body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScript is not available.

We’ve detected that JavaScript is disabled in this browser. Please enable JavaScript or switch to a supported browser to continue using twitter.com. You can see a list of supported browsers in our Help Center.

Terms of Service Privacy Policy Cookie Policy Imprint Ads info © 2022 Twitter, Inc.

Don’t miss what’s happening

People on Twitter are the first to know.

Tweet

Conversation

ひろゆき, Hiroyuki Nishimura

誹謗中傷の相手の調査費用は、高裁で費用の1割しか認められてない判決もある。費用の9割は被害者が泣き寝入り。弁護士は被害者の自腹が増えようが、仕事が増えて売り上げが増えるほうが得。事実を説明すると仕事が減るので必要性を感じない。誠実に事実を伝えるほうが社会に役立つと思いますが。。

Quote Tweet

ひろゆき, Hiroyuki Nishimura

@hirox246

· Sep 20, 2020

twitterで福永さんが書かれていることの真偽を確認したかったのですが、証明出来ないし、必要もないということですね。わかりました。お時間ありがとうございます。 twitter.com/fukunagakatsuy…

6:31 PM · Sep 20, 2020Twitter Web App

マイつぶやき

Replying to

and

いいね1ゲット

2

Replying to

and

ですねー

1

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

判例って編集してもいいんですか？

1

2

Show replies

フィールドゾウさん

@goldshipuchidah

Replying to

and

それってあなたの感想ですよね？じゃあ世の中そんな判決が大多数を占めるデータでもあるんすか？と、もう一人のひろゆきがいたら言ってきそう

3

笠無し地蔵

@jizo_kasanashi

Replying to

and

福「一定程度認められます」ひ「1割しか認められていない判決もある」草

1

4

笠無し地蔵

@jizo_kasanashi

ちなみに過去ゆき「認められている事例を見たことがない」

4

マジレス系作曲界のブラックジャック

Replying to

and

これについてマジレスすると、弁護士は多く語らない事が仕事ですからねｗｗｗｗｗおっと、これから先はひろゆきさんでも30分ごとに料金が発生しますﾖｗｗｗｗｗｗ

2

慶應法学部通信生

@iadoreApple0121

Replying to

and

さすがゆっきー

2

Replying to

and

という事はひろゆきさんの中では福永さん＝社会で役立つ＜収入　　　　　　　　↓ 福永さん＝道徳＜金という結論で落ち着いた感じですね

4

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

笠無し地蔵

@jizo_kasanashi

本当、面倒くさがりのためにわざわざありがとうございます。

1

笠無し地蔵

@jizo_kasanashi

Replying to

and

一つリプしたけどもう一言。「弁護士は被害者の自腹が増えようが、仕事が増えて売り上げが増えるほうが得。事実を説明すると仕事が減るので必要性を感じない。」それってあなたの感想ですよね？なんかそういうデータでもあるんですか？

3

Replying to

and

いつかNEWS BARで橋下さんにぶっ込んでみて

3

Replying to

and

ひろゆきのちょっかいに反応した時点で負けってそれ（ry

2

Replying to

and

ま、どちらも被害者救済を考えているってことで終わりでいいのではないでしょうか。

Replying to

and

弁護士は調査費が全額取れないことがあるのを説明しない場合があって、照会の拒否？をすると賠償金が増える場合があるってこと?

1

Replying to

and

どっちが正しいのかよくわからんけど、誹謗中傷で裁判する人は調査費用が何にどれぐらい掛かるのかとか確認した方が良さそう。調査費用を負担してくれる弁護士はいるのかな？

みかんみかん

@元新聞記者

Replying to

and

誠実じゃないし世の中のためなんてどうでもいいのですよ

1

Replying to

and

この話題で重要なのは賠償金に加算される調査費用はどの位の割合が最も多いのか？な気がする。訴える側は調査費用の全額加算なら嬉しいけど、1割加算なら負担が増える。加算割当によってはアンチは照会拒否した方が自己負担は増えるけど、相手に弁護士を介した金銭的ダメージ与えられるから美味しい

1

Replying to

and

情報の審議はともかく全員では無いにしろこの弁護士先生の印象を少なからず下げた時点でひろゆきの手のひらの上

Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!

Sign up with Apple

Sign up with phone or email

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News

1 hour ago

東京・西東京市のマンションで火災

ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア

February 21, 2022

ウクライナ危機、専門家はこう見る。プーチン大統領が得た「5つのお土産」とは？

Trending in Japan

新千歳空港

Trending with 全便欠航

Only on Twitter · Trending

あと200年

7,308 Tweets

FRaU（フラウ）

4 hours ago

「見ているだけで癒される」「一緒にモミりたい」の声続出！　話題の『モミ猫動画』