![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
擁護というか「契約解除はやりすぎ」と言ってる人達、たぶん
ほぼ全員が『スポンサー契約ってものを理解してない』
と思われる。
だって必ず『雇用』とか言い出すし…スポンサー契約を何だと思ってるんだろ？
『表現の自由』？
この件に関してそれは『BLMを盾にして暴れてた連中』と同じ思考だぞ？
3
45
67
ツイート
会話
個人で仕事しているあらゆる人は皆会社やチームの中で指揮監督を受けて仕事しており、個人に裁量権は与えられていない・仕事とはそうやって成り立っているものだ、という思い込みがありそうに思いますね。
1
1
返信先: さん
あー…だから『スポンサー契約＝奴隷契約』とか言い出したのか。
意味不明で「何言ってんだコイツ」状態でした。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
手嶋海嶺（ゆっくり生命体）
@TeshimaKairei
·
表現の自由はなくなる（減る）と認めてしまったら、「奴隷契約」と同様、人権侵害であることは論理的に認めることになるわよ。
憲法11条「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない」に、「ただし、スポンサー契約を結んだ場合は別とする」なんて例外規定はないし。 twitter.com/La_Pla/status/…
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="92" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)