body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScript is not available.

We’ve detected that JavaScript is disabled in this browser. Please enable JavaScript or switch to a supported browser to continue using twitter.com. You can see a list of supported browsers in our Help Center.

Terms of Service Privacy Policy Cookie Policy Imprint Ads info © 2022 Twitter, Inc.

Don’t miss what’s happening

People on Twitter are the first to know.

Tweet

Conversation

牛研 Yuichi TANEYAMA

大谷先生の標本を一式検討しましたが、その観察結果については、すでに論文も出版されたので公にしちゃいます。

Quote Tweet

Yuuki Kobayashi

@yk_kobayasi

· Jan 21

Replying to @gyukankin

基本的に、肥大細胞層は存在するという認識で良いかと思います。本文にも書きましたが、Gは表面の剥離が起こっていたりする可能性が高いです。査読でトガリアリヅカタケ(大谷&清水,1981)の記述が異なることを指摘され、切片によっては似たような画が観察されうるということを説明したのがGになります。

1

1

5

牛研 Yuichi TANEYAMA

観察結果のまとめを記述したものです。日付は2014年12月17日。つづく

1

2

牛研 Yuichi TANEYAMA

主な観察結果 1）かさ表皮の構造はほぼ全ての標本で3層構造で、中層は類球形から長楕円形の細胞から成る。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

2）側シスチジアの有無にはバラツキがあるいくつかの標本では側シスチジアが全く見られないことがあった。これは下記文献と整合性がある。「側シスチジアはない。」　　　　金城ほか　日菌報 46: 41-44. 2005 「側シスチジアは殆んど欠除。」　　　大谷　日菌報 20: 195-202. 1979

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

3）縁シスチジアの有無、分布状態にはバラツキがある同一子実体でも、縁シスチジアが多いヒダ、少ないヒダがある 4）厚壁担子器が見られる場合がある。同一コロニーの子実体でも厚壁担子器の有無に差がある。厚壁担子器と薄壁担子器の大きさには差がない。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

5）胞子は基本的に薄壁だが厚壁胞子が混在することがある。（厚壁担子器が厚壁胞子を生成するのでは？）厚壁胞子と薄壁胞子の大きさには差がない。 6）胞子の大きさは、ほぼ全ての標本で有意な差が見られない。 7）かさ表皮最上層の菌糸の太さは、ほぼ全ての標本で有意な差が見られない。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

8）かさ表皮中層細胞の大きさには、全体を2分する傾向が見られた。 9）縁シスチジアの大きさは、ほぼ全ての標本で有意な差が見られないが、奇形と思われる隔壁を持ったものや、先端が突出したものが見られるケースがあった。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

10）大谷先生の標本は状態が良くないものが多く十分なデータがとれなかった。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

観察結果から考えられること 1）側シスチジア、厚壁担子器、厚壁胞子の有無は分類の指標とならない。 2）TNSF50242sのT. microcarpusとされたものは他標本と明瞭に区別でき別種である。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

3）TNSF50256トガリアリヅカタケとされた標本はシロアリシメジと同一種。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

4）かさ表皮中層細胞に着目すれば、石垣からインドネシアにかけて、やや系統が異なる個体群が2つ混在して生息していると考えることが出来るが、種内変異なのか独立した種なのかはデータ不足のため不明。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

その他の形質、厚壁担子器の有無などと併せると一定の傾向が見られないため種内変異とする方が正しいのかもしれない。

1

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

5）小林さんによる、石垣、西表の標本を用いた系統解析の結果は妥当。

1

1

Yuuki Kobayashi

ありがとうございます。これだけ丁寧に観察されていたことを事前に知っていれば、共著に入っていただきたかったところです。こちらでの観察には色々と限界がありましたので…。

2

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

だれが、どのように発表するということを知らされないままやってましたw まあ、自信の勉強になったのでとても良い体験でした。

1

Yuuki Kobayashi

ちなみに、「TNSF50242sのT. microcarpusとされたもの」というのは、国産のサンプルでしょうか？　だとすれば、おそらくT. fragilis(イケハラオオシロアリタケ)だと思うのですが、これは現状のところ琉大の北條さんしか観察した人がいないので、それも貴重な知見かもしれません。

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

はい、産地はインドネシアです。大谷先生が、現地在住の日本人から譲り受けた標本です。

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

TNSF50242には子実体の大きさが異なるものが混在しており、L, M, Sと分けて観察しました。そのうちSのみが、顕微鏡的特徴が異なっていました。

2

Yuuki Kobayashi

東南アジア産であれば、本物のT. microcarpusかそれに類するものの可能性が高そうですね。こちらも系統分類を含めて課題がまだ多そうな分類群ですが。

1

Yuuki Kobayashi

Termitomycesの本場だと菌もキノコシロアリも多種が同所的に共存しているので、分類は日本のものよりだいぶ複雑で大変そうです…。

1

牛研 Yuichi TANEYAMA

Replying to

北條先生が長野菌学会大会で発表された、「シロアリの分布や生態からアプローチする」という考えは大変面白いと思いました。

12:25 PM · Jan 21, 2022Twitter Web App

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!

Trending now

What’s happening

Music

LIVE

Fans wish J-Hope a happy birthday

News · Trending

旭川中2女子死亡

Trending with 捜索時の個人情報

Trending in Japan

非公式感

ABEMAニュース

Yesterday

プロゲーマー「たぬかな」暴言炎上で選手契約解除

時事ドットコム（時事通信ニュース）

Last night

「選んだのはNATO、議論の余地ない」～ウクライナはロシア軍侵攻を回避できるか　駐日大使語る危機