![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「顕微鏡的にも複数の形態のものが含まれていました。」
これは不正確。ある程度の変異が認められたものの、基本的に顕微鏡的所見は同一だったんよ。
2
2
9
ツイート
会話
南西菌類誌のシロアリシメジの項目を見るとDNAではなく形態がオオシロアリタケやトガリアリヅカタケと違うことを理由に新種記載されているようなのですが、これはどういった理由なのでしょうか？名前を付けるためにあえて違うことにしていた…ってことはないですよね？
1
南西菌類誌をお持ちになられていると言うことで誠にありがとうございます。
正確に書くと以下の3つは同一のもの。
トガリアリヅカタケ T. clypeatus sensu. Otani and Shimizu
オオシロアリタケ T. eurrhizus sensu Hongo
シロアリシメジ T. intermedius Har. Takah. & Taneyama
2
回答ありがとうございます！
シロアリシメジのところに、トガリアリヅカタケとは傘表皮の菌糸の形が違うって書いてあるので、どちらが正しいのかと思いまして…。傘表皮が細い糸状菌糸のトガリアリヅカタケっていうのは、Termitomyces clypeatus R. Heimのことだったんですね。
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信先: さん, さん
なるほど、そうするとDNAの配列が同じでも別の種になるということでしょうか…？？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)