「顕微鏡的にも複数の形態のものが含まれていました。」
これは不正確。ある程度の変異が認められたものの、基本的に顕微鏡的所見は同一だったんよ。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
2021年のツイート
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
牛研 Yuichi TANEYAMA
@gyukankin
·
オオシロアリタケとトガリアリヅカタケ、両者は同一であると考えている。顕微鏡的データを徹底的に比較しても何の差異も認められなかった。両者ともにシロアリシメジなんだよねえ。つまり、子実体の外見的な変異でしかなかったということ。
1
1
1
大谷先生の標本一式を検討したメモについてのスレッド。
引用ツイート
牛研 Yuichi TANEYAMA
@gyukankin
·
観察結果のまとめを記述したものです。日付は2014年12月17日。つづく
このスレッドを表示
1
1
1
まあ、自分で言うのもなんだけど、この菌の顕微鏡的所見を最も把握しているのは私なんよ。
2
1
6
オオシロアリタケ。かさとひだの接続部分の様子。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
8
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="80" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)