JavaScript is not available.

もしプーチン氏が「ウクライナが加盟するなら、ロシアも加盟させてくれ」と言ったら、米英独仏はどんな態度をとるか。「おたくは駄目だ」なら、NATOは「ロシア敵視を目的とする軍事同盟」だと露呈します。現状ではNATOの東方拡大が第三次世界大戦の引き金になり得ます。

Quote Tweet

青木俊　新作「逃げる女」(小学館)発売中

@AokiTonko

· Feb 14

NATOに限らず、現代の軍事同盟の究極の目的は、戦争回避ではないのか。そのための牽制・防衛策として同盟がある。NATOのために戦争がはじまるのは本末転倒もいいところだと思う。 twitter.com/mas__yamazaki/…

Show this thread

180

朝鮮戦争に中国（共産）軍が介入したのは、米軍が北緯38度線を越えて北朝鮮領内の奥深くに侵攻してきたからで、鴨緑江の対岸に米軍基地が作られるのを座視せず、緩衝地帯としての北朝鮮を守り抜いた。指導者がいろいろ厄介でも、中国が北朝鮮を見捨てられないのは、東北部の安全を守るのに必要だから。

115

第二次大戦前のドイツ（ヒトラー）が行った領土拡張と、今のウクライナ情勢は、構図が全然違います。私は戦略的状況の話をしているのであって、ロシア側の戦争準備にだけ目を向けて、戦略的なレベルでロシアを追い詰めてきたNATOに目を向けないのは浅い認識だと思います。

Quote Tweet

bayashi

@m_fujibayashi

· Feb 14

戦史／紛争史研究家なので、第二次大戦前のドイツが同じような事をして、戦争回避のためにドイツの要求を受け続けた結果、何が起きたかを知っているはずなのに、ロシアが武力を背景に他国を脅して自分たちの要求を呑ませる事は容認するんだね。 twitter.com/mas__yamazaki/…

Show this thread

121

【武力で脅したもの勝ちってことじゃないですか】いま目に見える形で「武力で脅している」のはロシアですが、ロシア側の戦争準備にだけ目を向けて、戦略的なレベルでロシアを追い詰めてきたNATOに目を向けないのは浅い認識だと思います。

Quote Tweet

蟹

@LTJG_Ken

· Feb 14

戦争回避にはウクライナのNATO加盟断念しかないというの、それはそうかもしれないけど武力で脅したもの勝ちってことじゃないですか。「座視しないだろう」じゃあないんだよ。 twitter.com/mas__yamazaki/…

Show this thread

141

ウクライナの主権尊重。ウクライナの意向尊重。ウクライナがNATOに加盟して何が悪い。それで戦争勃発。原理原則だけで考えれば前段は筋は通っていますが、それ一辺倒では戦争回避は現状でかなり困難だと思います。貴方はこのシナリオの方が望ましいと思うんですか？

Quote Tweet

蟹

@LTJG_Ken

· Feb 14

Replying to @mas__yamazaki

NATOは本当にロシアを追い詰めたのでしょうか？ロシア自身も加入しているPfPによる信頼醸成など、NATOの東方拡大問題はこれまでも議論されてきた中で、ここまで直接的な行動に出ないと解決できないのでしょうか。また、ウクライナの意向はまるで無視されているように感じます。

110

キューバ危機の発端となった「ソ連軍ミサイルのキューバへの持ち込み」をアメリカは核使用も含む全面戦争の軍事的威圧で阻止したが、「キューバの主権を無視するな」という論理でソ連側に立つ人を見たことがない。ソ連側が譲歩して核戦争が回避された。こういう問題には原理原則論だけの正解などない。

106

「ウクライナは一歩も退くな」「ロシアの脅しに屈するな」とは実質的に「それで戦争になっても仕方ない」という戦争是認の主張だが、それをした1939年のポーランドがどうなったかも考えるべきだろう。誰も「ウクライナはロシアに全面屈服せよ」などと主張していないのに、勝手に曲解する輩が結構いる。

誰も「ウクライナ情勢に関してロシアの軍事的恫喝をあっさり容認・弁護」なんてしていませんよ。白か黒か、ウクライナ側に立たない奴はロシアの手先、みたいな二項対立とは違う話をしています。このツイート単体でなく、それに続く連続ツイートを下まで読んでみてください。

Quote Tweet

北条政村

@bLWXFuMg5vOk1h7

· Feb 14

山崎雅弘氏が「歴史群像」に寄稿する戦史解説は非常に読ませる内容で昔からファンだが、ウクライナ情勢に関してロシアの軍事的恫喝をあっさり容認・弁護してしまう態度には心底失望。戦史研究から何を学ばれているのか。。。 twitter.com/mas__yamazaki/…

113

「お前は武力による現状変更を容認するのか」「それでもお前は護憲派か」等の頓珍漢な反応が少なくないが、ウクライナ問題での「武力による現状変更」とはロシア軍の侵攻によるウクライナ領土の併合であり、それを回避するためには外交交渉しかない、という話。強硬策への固執こそ事実上の戦争の是認。

165

10h

2月14日に投稿した下のツイートですが、「戦争回避には、この方策しかないだろうと思う」と断定的な書き方をしたのは軽率でした。反省しています。投稿の真意は、これに続く連続ツイートで説明していますので、そちらもご覧ください。他の形で戦争回避されることを祈ります。

Quote Tweet

山崎雅弘

@mas__yamazaki

· Feb 14

戦争回避には、この方策しかないだろうと思う。ロシアから見れば、冷戦末期のゴルバチョフ時代に「ドイツ統一をソ連が認めればNATOは東に進出しない」と約束した米政府は、約束を何度も破った相手。緩衝地帯のウクライナに米軍の基地が置かれる可能性を座視しないだろう。jp.reuters.com/article/ukrain

Show this thread

10h

（続き）「ウクライナは主権国家であり、NATOに加盟する権利を有する」のは、原理原則として正しいとと思いますが、ロシア軍のウクライナ侵攻が始まっても米軍やNATO軍は直接介入せず、大勢のウクライナ市民が死傷する可能性があります。紛争史を研究した者として、後者の可能性は無視できません。