![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
批判はその通りで夢物語だと思います。
私が評価しているのはBIではなく、現状に対する問題意識と財源確保について踏み込んだ提案がなされていることです。
特に資産課税強化の部分だけでも、超党派で議論して結論を導き出したいものです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
·
財源を示さず100兆円のBIをできると断言する事を「社会保障改革案」というなら誰でもできます。いきなり一人年間100万円近いお金が貰えるのですから、それは結構な問題が解決するでしょう。しかし、このサイトにはどこにも具体的財源は示されていません。それを夢物語とは言っても政策とは言いません。 twitter.com/fujitatakanori…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="88" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)