![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
試算が甘いどころではないと思う。でも財源論は大事だから、こういう政策論争をどんどんしていくべき。
私は支持者ではないけれど、日本維新の会の批判者は彼らの公約を読んでみてほしい。問題認識、事実認識は明瞭だから、制度政策の議論を続けてほしい。
o-ishin.jp/policy/
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
音喜多 駿（日本維新の会 政調会長・参議院議員）
@otokita
·
試算が甘い、そんな財源は出てこないという指摘は承ります。一方でプランは経済成長などにより数年で収支をバランスさせる（国債発行を固定化・継続させない、GDPギャップの範囲内に収める）制度設計になっていますので、論理や設計自体に矛盾があるとは考えていないです。
drive.google.com/drive/u/0/mobi
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="98"><rect fill-opacity="0"/></svg>)