![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この手の「1は動物描写が正確だった論者」が出る度に思うんだけど「制作上の都合でヨーロッパビーバーが消えたので半分ビーバーが混ざってるプレーリードッグ」についてどう思ってるのか聞いてみたい物なのだ
そりゃゴリラ男氏もキレるのだ
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ばあCHARU
@quartzer5168
·
返信先: @iAPQQnwqAT6qM6Zさん
当方の見解では、「1」は「ヒトの姿をした動物の世界」について的確に描いたけもフレの一つです。それはけもフレの世界観に合致していると考えます。
「3」がNEXON版に準じている点は同意しますが、「2」は各所で「1」を意識し、舞台版は尾崎バル準拠なため、「1」だけ浮いているとは思いません。
1
3
9
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="108"><rect fill-opacity="0"/></svg>)