![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
詭弁というのはそもそも「論敵の説得力を損なわせるのに有効ではあるが、真実に辿り着く議論には適さない」という場合に言われる言葉であって、「論敵の説得力を損なわせるのに有効である場合がある」は詭弁を擁護する理由にはなりえないのでは。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
手嶋海嶺（ゆっくり生命体）
@TeshimaKairei
·
また「意見と人は分けるべき」という、いわゆる「属人論法の指摘」も、「いや、その人の過去の実績とか不祥事を指摘するのは、論敵の説得力を損なわせるのに有効である場合がある」とかあるのよ、実は。
Show this thread
2
6
14
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)