![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ええと、多分論理を分っておられないのですが、処罰範囲として、ヒトラーに例える事が
①「一発で法に触れる」＞②「法に触れることがある」
なんですよ。で、②が存在すると言うことでは、別に①は肯定されないんです。逆に③「法に触れないことがある」が示されれば、①は否定されます。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura
@hirox246
·
返信先: @RyuichiYoneyamaさん
マクロン大統領をヒトラーに似せた絵の罰金刑がなければ、その論は成立したかもしれませんね。
法に触れることもあるし、触れないこともあるという結論にしかなりませんね。
残念。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="110"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)