![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
福島の甲状腺検査についても縮小を提言しています。なぜなら、無症状者への甲状腺エコーには過剰診断の害だけがあり、受診者になんの利益もないからです。そのような検査を続けることは医学研究倫理に反します
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Kazuo Uozumi(蘇民将来子孫家門＆ANTI-FASCISM)
@forthman
·
確かに参照先の「過剰診断の可能性があるというなら、検査の範囲を拡大し、本当にそうなのか確認しよう」は、「過剰診断の可能性を判定するための不要な検査の提案」という意味となり、不適切ですね。
ただ菊池氏は福島における甲状腺がん検査の必要性についても「否定」していたと記憶しているけど...
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)