カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·14hそれは貴方の主観や思い込みの類では? 製作元、配給元無しで進んでいるという明確な証拠はあるので? 「契約内容という事実を出せば良いだけ」 ですよね?2
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·14hへんたつと同様なら製作元、権利元はirodori 今回も同様に他社のコピーライトは入っていないし、irodori以外からの公式情報は無い ANIPLEXはキャストとしている外注扱い これでも出資元があると言えるかい?1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·13hフォーマットがへんたつそのままだからだよ 劇場版だから金かかるってわけでもないし、規模デカイ話なら制作配給元から鳴り物入りで制作発表されてるよ へんたつ同様にCM枠使ってサプライズだろ地方局のみで、ビジネスとしては無駄なやり方だしまったく話題になって無いから宣伝は失敗1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·13hあと肝心のトレーラー部分の線画アニメのクオリティがけもフレ未満なとこだな 初お披露目で見せるのがあれなら文字だけのがマシなレベル1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·13h出せない君が何いってんだ 反論に反証無しでに法律にないの一点張り 法律にないで済むならヤオヨロズのけもフレ辞退もたつきの脚本費印税貰えてないも全て問題ないので誹謗中傷はやめよう へんたつのコピーライトがirodoriのみでANIPLEXが製作に絡んで無いのと映画の公式発表が無いのは確認できる事実1
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·13h貴方も出せてませんよねって話で。 それらの問題と、貴方の言ってる事が貴方の主観や思い込みである事とは全く関係無いよ。 で、それがへんたつTV版と今度の劇場作品が全く同じ体制である事の証明になるので? 「契約内容という事実を出せば良いだけ」 ですから、ご提示頂けまして?2
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·13hその傍証や根拠が貴方個人の主観の類でしょって話で。 例えば貴方の 「劇場で流れなければ特報ではない」 「今時点で情報が出ていないなら関与は無い」 「へんたつTV版と劇場作品は全く同じ体制」 といった類の話に、貴方の主観では無い根拠(法的根拠、条文等)はあるので?1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·12h具体的な反論できない時点で それあなたの感想ですよね ってなる 何でもかんでも法律にないの一点張りじゃ社会でやっていけないよ たまには社会にログインしなさいね11
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·12h法律にないのどこが具体的なの? ビジネスの進め方や慣習等は一切触れないよね 法律にないからオッケーって今どき小学生でも言わないぞ1
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·12h違法でない限り自由を認めるのは国が法で保証してる事なんだけど。 これ以上具体的な事ある? ビジネスの進め方や慣習等って言うけど、それ個人の主観でしかないよねって。 例えば先に挙げた貴方の理屈を証明する、公的な文書や条文があるので?1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·12hそれを本気で信じてるならKFPについての批判はすぐにやめるように 彼らは法に触れることは一切せず彼らの権利を行使してるだけだ それを非難するのは君の感情的な情動でしかない それを正当化するために法にないということを持ち出すなら君は小学生未満の駄々っ子だよ 社会のシステムも知らないしね1
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·12h何でそうなるん? 私は私で、一定の根拠はあるがあくまで根本的には個人の主観と感情で批判してるだけだが? 彼らが権利を行使するのが自由な様に、私も思想良心の自由や言論の自由に基づいてる。 で、それが何か違法なので?2
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·11h違法行為でなくとも慣習や真偽でやってはいけないこと、ビジネスをすすめる上で不利益なこと この辺がわからずにただ法にないからと喚いているだけじゃ赤ん坊と変わらんよ 社会にログインして社会生活をリアルで体験してくれ1
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·11hだから、その線引きを誰がしてるんだいって話で。 慣習やら不利益やらの線引きが、貴方の考える通りであらゆる事例において全て例外なく100%正しいと言い切れるので?1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·11h迷惑行為や損害賠償の線引はな、受けた相手が決めるんだよ 裁判所や警察検察はそれを判断するだけだ 実際にそれで吊るされてる、吊るされそうな人間がけもフレ界隈で出てきている それくらいは認識しておけ1
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·11hそっちじゃなくて、先に挙げた貴方の理屈の話。 「劇場で流れなければ特報ではない」 「今時点で情報が出ていないなら関与は無い」 「へんたつTV版と劇場作品は全く同じ体制」 等の貴方の線引きの事よ。 これらが貴方個人の線引きでないとするなら、それが記された公的な文書等で提示して下さいって。1
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·11hないことの証明は悪魔の証明であると前もね…… 貴方が 「映画館で流れなければ特報ではない」 と言うのに対して 「その様な法律か明確な決まりがあるのですか?」 と聞いてる訳で。 あるならその法律や明確な決まりが記された公式な文書等を提示すればいい。 無いなら無いで貴方の主観って話でしょ。1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·11hそれじゃないのを認めてるじゃん こっちが要求してるのは例外がある証拠なんだけど あることの証明は悪魔の証明じゃ無いぞ 日本語くらい分かれ1
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa·9h何故必要なので? 別に無くてもアレが例外第1号でいいよねって。 例外じゃないならアレが特報でいいでしょ。 他に無きゃいけない法的な理由があるので?1
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ@vvBx8q6E1E6zfkJ·3hまーた法的理由かよそれしかないのか 例外であるとする証拠がないだろ お持ちなら出してくれ 結局君は法律にないとしか言わずに根拠は一切出さないんだな 例外とするなら製作、配給元を明確なソース付き出だしてくれ ロゴが出てたはソースにならんぞ
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_ArisawaReplying to @vvBx8q6E1E6zfkJそれしかないというかそれが基本だよ。 法を何だと思ってるのか。 「例外であるとする証拠」なんて要らんでしょ。 一定の基準に則って “例外である” と認定する公的機関でもあるので? 現実に存在してる以上、それが例外的であるかどうかは相対的な話でしょ。9:09 PM · Feb 4, 2022·Twitter for Android