JavaScript is not available.

15h

配給元や製作のそれは私の知る限り現状無いよ。出るの待とうね。どうしても特報見たいならへんたつの大晦日特別版をどうぞ。

15h

ということはたつき映画には製作元も配給元も無いことになるなたつきが製作元なら好きに情報を出せる

14h

それは貴方の主観や思い込みの類では？製作元、配給元無しで進んでいるという明確な証拠はあるので？｢契約内容という事実を出せば良いだけ｣ですよね？

14h

へんたつと同様なら製作元、権利元はirodori 今回も同様に他社のコピーライトは入っていないし、irodori以外からの公式情報は無い ANIPLEXはキャストとしている外注扱いこれでも出資元があると言えるかい？

14h

そこが既におかしくないです？何故短編作品のへんたつと劇場作品で体制が同様になるので？

フォーマットがへんたつそのままだからだよ劇場版だから金かかるってわけでもないし、規模デカイ話なら制作配給元から鳴り物入りで制作発表されてるよへんたつ同様にCM枠使ってサプライズだろ地方局のみで、ビジネスとしては無駄なやり方だしまったく話題になって無いから宣伝は失敗

あと肝心のトレーラー部分の線画アニメのクオリティがけもフレ未満なとこだな初お披露目で見せるのがあれなら文字だけのがマシなレベル

それ全部貴方の主観や思い込みですよね？｢契約内容という事実を出せば良いだけ｣ですし｢マトモなソース｣は出せまして？

出せない君が何いってんだ反論に反証無しでに法律にないの一点張り法律にないで済むならヤオヨロズのけもフレ辞退もたつきの脚本費印税貰えてないも全て問題ないので誹謗中傷はやめようへんたつのコピーライトがirodoriのみでANIPLEXが製作に絡んで無いのと映画の公式発表が無いのは確認できる事実

貴方も出せてませんよねって話で。それらの問題と、貴方の言ってる事が貴方の主観や思い込みである事とは全く関係無いよ。で、それがへんたつTV版と今度の劇場作品が全く同じ体制である事の証明になるので？｢契約内容という事実を出せば良いだけ｣ですから、ご提示頂けまして？

コッチはきちんと傍証や根拠出してるぞ君は法律にないしか言わないけど

その傍証や根拠が貴方個人の主観の類でしょって話で。例えば貴方の｢劇場で流れなければ特報ではない｣｢今時点で情報が出ていないなら関与は無い｣｢へんたつTV版と劇場作品は全く同じ体制｣といった類の話に、貴方の主観では無い根拠(法的根拠、条文等)はあるので？

具体的な反論できない時点でそれあなたの感想ですよねってなる何でもかんでも法律にないの一点張りじゃ社会でやっていけないよたまには社会にログインしなさいね

これ以上なく具体的な反論してると思うが…… 感想じゃなくて、貴方の理屈に貴方の主観では無い根拠があるのか聞いてる訳で。

法律にないのどこが具体的なの？ビジネスの進め方や慣習等は一切触れないよね法律にないからオッケーって今どき小学生でも言わないぞ

違法でない限り自由を認めるのは国が法で保証してる事なんだけど。これ以上具体的な事ある？ビジネスの進め方や慣習等って言うけど、それ個人の主観でしかないよねって。例えば先に挙げた貴方の理屈を証明する、公的な文書や条文があるので？

それを本気で信じてるならKFPについての批判はすぐにやめるように彼らは法に触れることは一切せず彼らの権利を行使してるだけだそれを非難するのは君の感情的な情動でしかないそれを正当化するために法にないということを持ち出すなら君は小学生未満の駄々っ子だよ社会のシステムも知らないしね

何でそうなるん？私は私で、一定の根拠はあるがあくまで根本的には個人の主観と感情で批判してるだけだが？彼らが権利を行使するのが自由な様に、私も思想良心の自由や言論の自由に基づいてる。で、それが何か違法なので？

違法行為でなくとも慣習や真偽でやってはいけないこと、ビジネスをすすめる上で不利益なことこの辺がわからずにただ法にないからと喚いているだけじゃ赤ん坊と変わらんよ社会にログインして社会生活をリアルで体験してくれ

だから、その線引きを誰がしてるんだいって話で。慣習やら不利益やらの線引きが、貴方の考える通りであらゆる事例において全て例外なく100%正しいと言い切れるので？

迷惑行為や損害賠償の線引はな、受けた相手が決めるんだよ裁判所や警察検察はそれを判断するだけだ実際にそれで吊るされてる、吊るされそうな人間がけもフレ界隈で出てきているそれくらいは認識しておけ

そっちじゃなくて、先に挙げた貴方の理屈の話。｢劇場で流れなければ特報ではない｣｢今時点で情報が出ていないなら関与は無い｣｢へんたつTV版と劇場作品は全く同じ体制｣等の貴方の線引きの事よ。これらが貴方個人の線引きでないとするなら、それが記された公的な文書等で提示して下さいって。

それに該当しない例を上げろと散々言っているんだが一つも上がら無いのはなぜだ？反証が無いなら正ということになる

ないことの証明は悪魔の証明であると前もね…… 貴方が｢映画館で流れなければ特報ではない｣と言うのに対して｢その様な法律か明確な決まりがあるのですか？｣と聞いてる訳で。あるならその法律や明確な決まりが記された公式な文書等を提示すればいい。無いなら無いで貴方の主観って話でしょ。

それじゃないのを認めてるじゃんこっちが要求してるのは例外がある証拠なんだけどあることの証明は悪魔の証明じゃ無いぞ日本語くらい分かれ

10h

へんたつ大晦日特別版をどうぞ、としか。他にあればそれで良いし、無ければアレが例外第1号でいいよねって話にしかならんでしょ。

それ以外を求めてるんだけどねあれが例外かどうかわからんので結局君は未就学児童にも劣る思考力なんだな

何故必要なので？別に無くてもアレが例外第1号でいいよねって。例外じゃないならアレが特報でいいでしょ。他に無きゃいけない法的な理由があるので？

まーた法的理由かよそれしかないのか例外であるとする証拠がないだろお持ちなら出してくれ結局君は法律にないとしか言わずに根拠は一切出さないんだな例外とするなら製作、配給元を明確なソース付き出だしてくれロゴが出てたはソースにならんぞ

Replying to