トレス関係のスレで荒木富樫を引き合いに出す奴が出る度にトレパクの時効が延長される
そりゃ20年30年前のトレパクが許されないなら現在進行形のトレパクラーもこの先20年30年は許される道理が無くなるわ

模写ラーの巨匠

オタクくんはトレパクを指摘する時が自分の知的さをアピールできる場だと思い込んでいるからな

>トレス関係のスレで荒木富樫を引き合いに出す奴が出る度にトレパクの時効が延長される
>そりゃ20年30年前のトレパクが許されないなら現在進行形のトレパクラーもこの先20年30年は許される道理が無くなるわ
なぜ有名漫画家のトレパクは許されるのかについては
漫画という媒体において絵の価値は実はゼロだからだと思ってる
漫画における真の価値は台詞と構成を担ってるネームにあって絵にはない
もしお話から台詞や演出まで他作品の全部パクリだったら荒木でも富樫でも評価を落とすよ
でも絵に関してそれが起こらないのは読者は漫画において絵に価値を感じていないから
って考えじゃないと理屈が通らない

写真技術が広まって真面目に写実主義の技法を磨いてた人達が仕事なくなって
俺達のやってたことまるでバカみたいじゃないですかー？
っていう成れの果て

単純に絵が上手い漫画と話が面白い漫画どっちが多いかっていう話

これハンコ絵じゃないか？

わりと真面目にトレパク指摘が無産オタクの最後のアイデンティティーになってる気がする

VRC業界のトレパクみたら腰抜かしそう

>わりと真面目にトレパク指摘が無産オタクの最後のアイデンティティーになってる気がする
無産オタクってたまに聞くけど変な言葉だな
漫画を描かないと漫画に何も言ってはいけないみたいな

これってそもそも描いてるの
写真加工しただけじゃなくて？

トレスだって立派なアートだ！

ワナビは無産煽りしないと生きてけないから

バレないと思ってやりました
晒し者にしたやつ死ね

くらいの謝罪文がほしかった

>>わりと真面目にトレパク指摘が無産オタクの最後のアイデンティティーになってる気がする
>無産オタクってたまに聞くけど変な言葉だな
>漫画を描かないと漫画に何も言ってはいけないみたいな
無産は無産だろ
自分で創作して表現する能力がないからケチ付けでしか会話に参加できない
別にそれが悪いことだとは言ってないけどまぁみっともないよね

>無産オタクってたまに聞くけど変な言葉だな
>漫画を描かないと漫画に何も言ってはいけないみたいな
批判するのは自由だけど言ってることが大抵イチャモンなのがね…
酷いのなんて小学生やインコ並に同じ事しか言わんし

>無産オタクってたまに聞くけど変な言葉だな
>漫画を描かないと漫画に何も言ってはいけないみたいな
別にそのままの意味であって批判するなという意味は込めてないでしょ
でもこういう皮肉めいた名前で言われるのも
作品の良し悪し以前に揚げ足取りを第一においた
うがったものの見方した姿勢のせいだよ

トレパクが叩かれるのは当然なんだけど
「見つかった」人間だけ叩かれるのは理不尽さを感じる
同人でも明らかに〇〇だろってのいっぱいあるけどマイナーな所は私怨晒しされない限り見つからないからやりたい放題よ

筋肉弁護士がいらんこと言って火傷している

　裁判は和解で終了したが、ウォーホルが2点の「花」をコールフィールドに渡すこと、複製されるプリントの将来の利益から一定のパーセンテージを支払うことを条件としたと言われている（＊1）。つまり、事実上「花」が写真の著作権侵害であることを前提としたウォーホル敗訴の和解であった。

　しかし、「花」裁判から50年以上の時が過ぎた現在、米国の司法判断には変化が見られる。

　写真家のリン・ゴールドスミスが撮影したプリンスの肖像写真を用いたウォーホルの「プリンス」シリーズに関する写真家とアンディ・ウォーホル美術財団との裁判で、2019年7月1日、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所は、ウォーホル作品はフェア・ユースである、と判断したのだ（＊2）。ウォーホル作品は適法となり、裁判所は「花」裁判とは真逆の結論を支持したことになる（＊3）。

決して「芸術性が高い！無罪！」じゃないんだよなあ

無産ってのは消費者であることをバカにしているわけじゃないよ
何も生み出さないくせにまるで作家視点かのようにダメ出しするからバカにされるんだよ

フェアユースが日本でも導入されればこんな騒動ももう起こらなくなるんだろうな

シワの形状とか人体の輪郭線とかがトレスで拾う部分だけど
写真の表現としての本質ってそこじゃないから（つうかそこは意図的に作ってるわけじゃないから）
写真をトレスしたからってだけで類似性を認められることはおそらくない
構図や配置、色彩、光源の位置などが総合的に違うと類似性は否定される

他人のデザインを利用して仕事できるのはアニメーターなんかの公式仕事だけやぞ

著作権の類似ってパンピーにはわかんねえよ
この画像の中でアウトになったのはひょうたんだけだからな

ポーズや構図が類似してるから禁止言われたら誰も何も描けなくなる
写真なんかの上から線なぞるだけのコピーとは別に考えろ

キャラデザの類似とトレスはまったく別の問題

園芸屋のおじさんはもう塗り残しして下地が見えてる部分もあることがバレたから
トレスですらない写真加工屋さんに昇格した

服装などは別に個性的ではないのでそこに創作性は認められなかった
表情が違うので類似しない
って判定

博士はステロタイプ過ぎて創作性を否定

ミッフィーは東日本大震災に心を傷めて和解したのでアヤフヤ

逆に言えば身体はトレスでも顔は自分で描いてたら独自性が発生してトレスには当たらないという事か

>園芸屋のおじさんはもう塗り残しして下地が見えてる部分もあることがバレたから
>トレスですらない写真加工屋さんに昇格した
随分出世したマサオだ

>逆に言えば身体はトレスでも顔は自分で描いてたら独自性が発生してトレスには当たらないという事か
いやトレスかどうかではない
類似性の話
だから模写でも類似性の高ければアウト

つまり髪形や服装で独自性を出していればトレスは問題ないわけか

>写真なんかの上から線なぞるだけのコピーとは別に考えろ
別じゃないんだよ
参考にしている時点で第一関門の「依拠性」を持っていることになる
そして重要なのが「類似」しているのがどこかっつう話
法的には線が完全に重なっているからなんだよって話
表現の本質が「線」と認められないなら類似性は否定される

元にした写真があるから依拠性はあるけど
例えばその写真の30%の部分を切り抜いて描いただけだと類似とはいえなくなっちゃう可能性

まあ少なくとも園芸屋は類似性の塊だからセーフは無いよ

今シコろうとしてたら偶然トレスを発見してしまった
こういうの初めて見つけたので一人で感動している

>トレスだって立派なアートだ！
ソレは世間に出す気ゼロだったのに
勝手に公表されたものなのでイノセント

>まあ少なくとも園芸屋は類似性の塊だからセーフは無いよ
誰が見てもナタリーポートマンって分かるからな…

>まあ少なくとも園芸屋は類似性の塊だからセーフは無いよ
眼鏡屋の広告丸パクリだったからな

他の自称落書きは金取ってないけどナタリーポートマンは販売してたから真っ黒よな

ナタリーポートマンのやつは
こんなもん絶対バレんだろアホだなあ
からのえっ売ってたの…？ってなった

輪郭線やシワは本質ではない

あのLEMONがアリなら
俺も有名人の模写で商売したいわ

>ソレは世間に出す気ゼロだったのに
>勝手に公表されたものなのでイノセント
非現実の王国？

まさおみたいだな

部分トレパクは割と許される事が分かってきた

エロレイヤーのツイッターに模写NGとか書いてあってこれも時代か…と感慨深くなった

>輪郭線やシワは本質ではない
創作性のある部分をオミットして描きさえすればなんとかなるって感じに読めるが
オミットできてるかが裁判官以外判断する権限ないからやっぱ盗用は危険だわ

今回の件でトレパクは法的には合法の判決が出た場合
としあき達は今まで無実の絵師の筆を折ってたことになっちまうな

>輪郭線やシワは本質ではない
あと漫画の一コマだったのも幸いしたのと
有料素材販売会社が民法上許容される限度額超えた請求してたから裁判官の心情悪くしたのも敗因なんだわそれ
判例データベースで大元読めば分かるが「何で少額賠償で話まとまりそうだったのに拗らせたん？」と苦言呈されてる

パクられ元が多くなるからさらに叩かれるキメラトレスは
むしろどれとも似ていなくなるから完全セーフなんだよなぁ

>エロレイヤーのツイッターに模写NGとか書いてあってこれも時代か…と感慨深くなった
そりゃここまでデジタル盗用されたらそうなるわ

>パクられ元が多くなるからさらに叩かれるキメラトレスは
>むしろどれとも似ていなくなるから完全セーフなんだよなぁ
倫理的には最悪なんだけどある意味でキメラ行為自体が創作だからな

著作権でレスポンチ仕掛けてこようとしても
あれは写真加工で真っ黒だからそれすらできないの笑う

むしろ昔トレパクラーとして責められた真海とかは
法的にはどうにもならんな

今回の話出ると過去のやらかしもスポット当たるけど中でも銭湯絵師はやっぱりインパクト強いな

>著作権でレスポンチ仕掛けてこようとしても
>あれは写真加工で真っ黒だからそれすらできないの笑う
園芸屋は真っ黒すぎて擁護できんよ
あれ無罪にする裁判官は流石におらんわ

>写真加工
加工してるからOK
ってなり得るのが著作権だぞ
どういう手段でやったかは重要ではないのだ

園芸屋はナタリーポートマン以外は仕事でやってないからセーフに…ならんかな

今回の件でマサオスレが立ったりしてるの笑う

>今回の話出ると過去のやらかしもスポット当たるけど中でも銭湯絵師はやっぱりインパクト強いな
どうでもいい日常ツイートですらコピペだからレベルが違う

>今回の話出ると過去のやらかしもスポット当たるけど中でも銭湯絵師はやっぱりインパクト強いな
卒業作品までレタッチとトレスだもんよ
あれで今後仕事貰える気なのかね？
それこそ現代アートにいくしかないだろ…

>加工してるからOK
>ってなり得るのが著作権だぞ
まあ元の写真のいいとこ全部殺してたら著作権侵害とは呼べないだろうしな…

>今回の話出ると過去のやらかしもスポット当たるけど中でも銭湯絵師はやっぱりインパクト強いな
でもあれトレスじゃないよね
模写だよね
結局叩きたいだけなんだよな

>でもあれトレスじゃないよね
>模写だよね
>結局叩きたいだけなんだよな
方法が問題じゃなく無許可なのが問題だしむしろ当然じゃんよ

その
トレスじゃなくて模写だからセーフ理論はやめなさい

>でもあれトレスじゃないよね
>模写だよね
>結局叩きたいだけなんだよな
模写でもまんまはドアウトだよ！

無許可だとコピーの方法はもはや関係ないので
模写もトレスもただ単にコピー機でコピーして貼り付けるのも同罪や

>加工してるからOK
>ってなり得るのが著作権だぞ
逆に加工しても駄目よってなってるのが著作権なんだが…

独創性だけが唯一の承認なんだけどなぁ

銭湯絵師は色使いまで真似てたからセーフになる要素がほぼない

トンズラこいてあやふやにせずしっかりと勝利を勝ち取って白黒つけてほしいよ

>これハンコ絵じゃないか？
スレ画の作者はコピー（厳密にはシルクスクリーン）して量産することで「一品もの」という従来の芸術品の価値に一石を投じた人
本人の主張は「いくらでも増やせるなんていいこと」だった（よく風刺と見たがる人がいる）が、後年になると№付きで価格のつく版画を制作している
本当に無価値になったら生活出来ないからな

>逆に加工しても駄目よってなってるのが著作権なんだが…
だからそれはわからないんだよ
どこが「その表現の創作的な部分」なのか？が裁判官の気分次第だから

>でもあれトレスじゃないよね
>模写だよね
>結局叩きたいだけなんだよな
絵丸パクリして自分の作品ですって言って売ってたんだからもうそんなレベルの話じゃないぞ

>今回の件でマサオスレが立ったりしてるの笑う
そうなんだ
何年振りだって感じなのだろうか

知名度のある題材を大胆に写し取ってるのが
この人の特徴だな
法的にどうなるのか興味ある

著作権で問題なければ別にいいと思う
漫画家も大変だろうし
昭和の漫画でよく模写を見たせいか寛容になってしまう

園芸屋はどこから湧いてきたんだ
無名の加工屋がいきなりデカい仕事任されすぎだろ

>エロレイヤーのツイッターに模写NGとか書いてあってこれも時代か…と感慨深くなった
拾った写真にエフェクトかけてこれオリジナルのアートです！
って販売したらダメだったのか

温泉絵師はﾋすらパクってるのは面白かった

おっさんバレが何よりもヤバいだろ
絵描いてあげるからって写真送らせてたんでしょ
こっちは年齢次第で本当に警察動くよ

今年の藝大の卒展行ったら作品置いてあってビビったわ作者名見たら勝海麻衣って書いてあってえぇ…ってなった

素敵ねえ

>法的にどうなるのか興味ある
アメリカでならフェアユースだね
> 　写真家のリン・ゴールドスミスが撮影したプリンスの肖像写真を用いたウォーホルの「プリンス」シリーズに関する写真家とアンディ・ウォーホル美術財団との裁判で、2019年7月1日、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所は、ウォーホル作品はフェア・ユースである、と判断したのだ（＊2）。ウォーホル作品は適法となり、裁判所は「花」裁判とは真逆の結論を支持したことになる（＊3）。
日本ではどうだろうね（著作権は侵害した場所の基準で裁かれる）

どんなものもたまたま出来たんじゃなくて人生使って開発調整されてるんだ
やっりーいいのみっけーじゃないんだよ

>今回の件でトレパクは法的には合法の判決が出た場合
>としあき達は今まで無実の絵師の筆を折ってたことになっちまうな
おじさんは美大生風な女性のフリして女の子の下着写真を集ってた事の方が問題なのでは？

>温泉絵師はﾋすらパクってるのは面白かった
病名つきそう

逆張り擁護がバカの一つ覚えみたいにウォーホルウォーホル連呼するからな

>としあき達は今まで無実の絵師の筆を折ってたことになっちまうな
いやそいつらが仕事無くしたのは違法性じゃなく信用失墜しただけだぞ
筆折らなくても趣味でもいくらでも絵は描けるが仕事にする場合は倫理観なかったら仕事来ないよ

>逆張り擁護がバカの一つ覚えみたいにウォーホルウォーホル連呼するからな
つうかむしろフェアユースと判定されているんだから無罪じゃん
昔のもあいまいなまま和解してんだから有罪にはなってないのでは？他に裁判あるのか知らんけど

>>温泉絵師はﾋすらパクってるのは面白かった
>病名つきそう
ツイパク病でいいんじゃね

マサオラルキ勝海…今どこで戦ってる…

>マサオラルキ勝海…今どこで戦ってる…
マサオは普通にskebやってるじゃん

ウォーホルに影響された若者達が次々にトレス絵を

>部分トレパクは割と許される事が分かってきた
このくらいならポーズ人形使って近い構図にするか模写した方が早くね？

>ウォーホルに影響された若者達が次々にトレス絵を
金出す奴がいれば流行るよきっと

窃盗犯に朝鮮人が多くて「名前は朴か？李か？」ってのが語源らしいな

社会的合意じゃなくてあくまで法的に合法か違法かで判断すべきだと思うわ

>>部分トレパクは割と許される事が分かってきた
>このくらいならポーズ人形使って近い構図にするか模写した方が早くね？
それができるほど立体を2次元に落とし込める目を持っていないんで
既に2次元化されたものから線を拾うんだろうなあ

>社会的合意じゃなくてあくまで法的に合法か違法かで判断すべきだと思うわ
法的な話をする時はそうだけど
仕事来なくなって筆を折ったのを他人のせいにするような話は法的な話じゃないでしょ

>No.934120418
ゼロではないだろう
漫画は絵だけではないとは思うが

この手の炎上騒ぎで毎回見るが
当人はトレスじゃないって言い張ってるのに
擁護する人がトレスは悪くないって言ってそいつがトレスしてると認めてるのフフってなる

>それができるほど立体を2次元に落とし込める目を持っていないんで
>既に2次元化されたものから線を拾うんだろうなあ
写真からトレスだとどこを線として拾うかは普通に芸術性あるしな
そして拾い方を失敗して変な絵になる

VRoidならトレスOKやで

こういうのって大体のケースで炎上の入り口に過ぎないんだよ
その後に色んな問題が出てきてどんどん広がっていくんだよなあ
トレパクなんかで商売しようとする奴はそれだけ倫理観がズレてる

>社会的合意じゃなくてあくまで法的に合法か違法かで判断すべきだと思うわ
下着写真を送った女の子が
相手は50代男性だと知っていたのか
てっきり女性だと思いこんでいたのかが争点やな

マサオはエロゲーの原画をやってるそうだなあ
時代は変わった

誰かのマネしてない作品さがす方が今の時代難しいだろ

>下着写真を送った女の子が
>相手は50代男性だと知っていたのか
>てっきり女性だと思いこんでいたのかが争点やな
児童ポルノ法の場合はそこが争点にならない
男女どっちだろうが送らせ製造でアウト

>誰かのマネしてない作品さがす方が今の時代難しいだろ
真似・オマージュ・リスペクトはまだいいよ
問題は丸パクリしてるってバレてることでしょ

>誰かのマネしてない作品さがす方が今の時代難しいだろ
そもそも古典絵画だってマネの繰り返しだしよ

俺はポーズをとってくれるモデルもいないし体も硬いので
合成人間を撮影してトレスしている

>問題は丸パクリしてるってバレてることでしょ
しかも無許可でだからな

>>誰かのマネしてない作品さがす方が今の時代難しいだろ
>そもそも古典絵画だってマネの繰り返しだしよ
例えば誰が誰の真似なの？

>>問題は丸パクリしてるってバレてることでしょ
>しかも無許可でだからな
そりゃあ許可取ったらパクリとはいわんでしょ

>そもそも古典絵画だってマネの繰り返しだしよ
伊藤若冲「そうだね」

>真似・オマージュ・リスペクトはまだいいよ
>問題は丸パクリしてるってバレてることでしょ
しかもそれをオリジナルと偽って売ってるのでスリーアウト

オリジナルとして売れなくなるんでツイコメ削除してください

>写真からトレスだとどこを線として拾うかは普通に芸術性あるしな
>そして拾い方を失敗して変な絵になる
この数日バストアップの写真を模写しててなかなか元絵の雰囲気が出ずにああでもないと悩んでたんだけど
人が撮った写真の線を上からなぞるやつマジでいるんかよって思った

>伊藤若冲「そうだね」
なかよしでいいじゃん

ミュシャみたいに自分でモデル雇って写真撮れば良いのに

>オリジナルとして売れなくなるんでツイコメ削除してください
どういう神経してるんだろうな
このSNS全盛の時代に自分から盗作屋だと認めた上で相手に喧嘩売るって
境界知能なんだろうか

俺は古典の芸術家だろうと偉人だろうとパクリはウンコだと思うがね
「偉大な作家もやってた」ってそりゃ偉大な作家の汚点でしかない

>VRoidならトレスOKやで
魅力的なものをマネしたいという誘惑に勝てるかどうかという問題なので素材の供給どうこうは関係ない

古塔おじさんのファンの皆さんに関してはトレスだパクりだ言うより
美大生女子風に見せてるけど実際は50代の男性でプロフィール画像も赤の他人だったと言う事実のみ伝えるのが効きそう

>VRoidならトレスOKやで
ちなみにそのダークエルフ？はトレスのトレスなのでNG

>ミュシャみたいに自分でモデル雇って写真撮れば良いのに
実力があれば堂々とどうやって描いたか言えるのだ

>ミュシャみたいに自分でモデル雇って写真撮れば良いのに
ちなみに自分で写真取り直しても元ネタを再現できすぎると著作権上の類似になるからな
手段は関係ないのだ

>むしろ昔トレパクラーとして責められた真海とかは
>法的にはどうにもならんな
あの人今完全に開き直ってお絵描き講座オンラインサロンとかやってる

>あの人今完全に開き直ってお絵描き講座オンラインサロンとかやってる
何がダテナオトだよっつうのな

>古典の芸術家だろうと偉人だろうとパクリはウンコ

有名なのだとこれでアウトだからなぁ重なる重ならないなんて些細な話

>>あの人今完全に開き直ってお絵描き講座オンラインサロンとかやってる
>何がダテナオトだよっつうのな
訴訟チラつかせながら逆切れ気味に開き直ってるよね
でもクロスハンターの作者の疑惑までかけられてたのはちょっと可哀想だった

アウトですかね
クジラの顔が違うからセーフですよね

現在まで存在したものと無意識でも似てたらダメって厳しいな
特に音楽とか

>有名なのだとこれでアウトだからなぁ重なる重ならないなんて些細な話
これでアウトなんだ
トレパクなんて完全にアウトだな

銭湯絵師はネタをカンニングしてたけどまあ生で描くパフォーマンスやったりと一応の技術はあって・・・
ってあれも描きかけの絵をチョイチョイしただけだったか

>現在まで存在したものと無意識でも似てたらダメって厳しいな
誰かそんなこと言った？

>でもクロスハンターの作者の疑惑までかけられてたのはちょっと可哀想だった
カイマコト→マコトカイ→真海

>有名なのだとこれでアウトだからなぁ重なる重ならないなんて些細な話
なんかタコ焼きで似たような画像を見た記憶があるが
気のせいだったかもしれない

トレスで激しく叩かれる人とそうでない人の違いハッキリしてない人が多い
前者はトレスそのものが評価されてるからで
後者は評価されてる点とトレスした点が一致してないからだから

訴えて金むしれるくらい儲かってるかどうかも訴訟のポイント

中身が50代男性ってのは事実なの？

>1643922942570.jpg
どこが重なるんだ？
ただのありきたりな構図では？

>どこが重なるんだ？
>ただのありきたりな構図では？
そっかー
自分的にはアハ体験だったんだ
じゃ消すね

乳の上に手を添えるポーズはわりとあるけど口と目元がまんまだな

>中身が50代男性ってのは事実なの？
facebookだと45歳

>何がダテナオトだよっつうのな
ああこいつ真海だったんか

>>何がダテナオトだよっつうのな
>ああこいつ真海だったんか
https://dateanother.fc2.net/blog-entry-1.html
甚六とか連絡したら金もらえんのかな

>有名なのだとこれでアウトだからなぁ重なる重ならないなんて些細な話
並べただけなら似るだろそりゃ
よく訴えたな

>並べただけなら似るだろそりゃ
>よく訴えたな
依拠性があったのでな

依拠性の証明って場合によっては難しそう

>そもそも古典絵画だってマネの繰り返しだしよ
似せた上で個性を出すのが肝だな

■みずみずしいスイカ 事件（東京高判平成13年6月21日）－類似性肯定

この事件では、被告の撮影した写真と原告の撮影した写真の類似性が問題となりました。第一審の東京地裁は類似性を否定する判断をしましたが、控訴審の東京高裁は、被写体の決定の創作性も写真の著作物の保護の対象であるとした上で、著作権侵害を肯定する判断を下しました。

「本件写真は、そこに表現されたものから明らかなとおり、屋内に撮影場所を選び、西瓜、篭、氷、青いグラデーション用紙等を組み合わせることにより、人為的に作り出された被写体であるから、被写体の決定自体に独自性を認める余地が十分認められるものである。したがって、撮影時刻、露光、陰影の付け方、レンズの選択、シャッター速度の設定、現像の手法等において工夫を凝らしたことによる創造的な表現部分についてのみならず、被写体の決定における創造的な表現部分についても、本件写真にそのような部分が存在するか、存在するとして、そのような部分において本件写真と被控訴人写真が共通しているか否かをも検討しなければならないことになるものというべきである」

写真の著作権侵害を判断するにあたっては、それぞれの写真の類似性が問題とされます。類似性がない以上、著作権侵害にはならないからです。

難しいのは、何をもって類似性があるといえるかという点ですが、基本的には、2つの作品のあらゆる状況を総合考慮して決定されます。

スイカという対象はもちろん、配置及び構図、色使い、背景、大きさ、種類、個数など、全ての事情をみて判断します。

スイカ事件の控訴審では、被告が、原告の写真と同じような構図等を思いつくのは不可能ではないが、相当な偶然というべきだとして、類似性を認めました。

ただ単に、スイカの写真であれば、多くの人が簡単に思いつくことですが、上の写真のスイカは、いかにもみずみずしいことが強調されるよう、配置や構図、スイカの切り方、並べ方も工夫されています。

>あらゆる状況を総合考慮して
>全ての事情をみて判断
胡散臭い奴がよく使う言葉

でもスイカって普通こういうふうに切って並べるよな
裁判官は世間知らずなんだろうか？

スイカについてはどうやって依拠性が判明させあんだろ
悪魔の証明では

>上の写真のスイカは、いかにもみずみずしいことが強調されるよう、配置や構図、スイカの切り方、並べ方も工夫されています。
みずみずしいことを強調しない奴なんていないだろ
同じ目的で工夫したら似てもしょうがないだろう
そりゃパクった可能性もあるけど

>スイカについてはどうやって依拠性が判明させあんだろ
>悪魔の証明では
偶然とはいえない
だとさ

>偶然とはいえない
>だとさ
こんなこと言っていたらとしあきが美少女と複数回遭遇して「偶然とは言えない。自分に気があるに違いない！」とも主張出来そうだ

最近ではタコの滑り台で訴えた奴いたよな
遊具は芸術品ではないので著作物にあたらないで否定されたけど

>遊具は芸術品ではないので
それもどうなんだろうな

>それもどうなんだろうな
どうもこうもねえよ
意匠権を出願して意匠権侵害で訴えるもんだよ

荒木は著作権違反とかじゃなくて
雑誌の気に入った絵を漫画に描くのが大好き過ぎるだけなんだ😥

全国探したらどれだけ似た遊具あるんだろ
タコとかゾウとかキリンとか滑り台たくさんありそう

芸術性のある遊具だって絶対あるだろうに
それとも司法脳によると遊具認可受けた途端に芸術性消え失せるのかな

>芸術性のある遊具だって絶対あるだろうに
著作物ってのは対象になるものが決まってるんだよ
商品のデザインは意匠出願して意匠権で扱うもんだ

>芸術性のある遊具だって絶対あるだろうに
というかデザインのあるもので芸術性のないものはないぞ

ちなみにエレキギターの有名なレスポールモデルは意匠権は持ってたにもかかわらず使わずに放置していたので
ギターの形はこういうものとして意匠権侵害を訴えても無効になるまでになってしまった

道具のデザインの類似と
絵画や漫画のキャラの類似やトレースは
ちょっと種類が違う気がする

>芸術性のある遊具だって絶対あるだろうに
>それとも司法脳によると遊具認可受けた途端に芸術性消え失せるのかな
芸術性とか曖昧すぎて法律に馴染まなくね

>荒木は著作権違反とかじゃなくて
>雑誌の気に入った絵を漫画に描くのが大好き過ぎるだけなんだ😥
絵なの？モデルの写真じゃなくて？

>芸術性のある遊具だって絶対あるだろうに
>それとも司法脳によると遊具認可受けた途端に芸術性消え失せるのかな
どっちにしろタコの滑り台というアイデア自体には著作権は付かないよ

公園の遊具のデザインで一々著作権訴えられたら遊具作れねーわな

トレパクはやってはいけない
これが大前提だが
トレパクは大罪って感じのキチガイが集まってる感じがして
よろしくない

>トレパクはやってはいけない
>これが大前提だが
それがまず間違い
ただのネット民の倫理でしかない

アウトローほど自分たちのルールには厳しいものだ

当人達はスルーしてるのに外野が騒ぐだけのパターンあるよね

>>トレス関係のスレで荒木富樫を引き合いに出す奴が出る度にトレパクの時効が延長される
>>そりゃ20年30年前のトレパクが許されないなら現在進行形のトレパクラーもこの先20年30年は許される道理が無くなるわ
>なぜ有名漫画家のトレパクは許されるのかについては
>漫画という媒体において絵の価値は実はゼロだからだと思ってる
>漫画における真の価値は台詞と構成を担ってるネームにあって絵にはない
>もしお話から台詞や演出まで他作品の全部パクリだったら荒木でも富樫でも評価を落とすよ
>でも絵に関してそれが起こらないのは読者は漫画において絵に価値を感じていないから
>って考えじゃないと理屈が通らない
そのパクった部分が全体の一部だからじゃない？
そういう判決もあった気がする

>当人達はスルーしてるのに外野が騒ぐだけのパターンあるよね
被害者が騒いでたのならまだ一緒に騒いでもいいと思うが

>被害者が騒いでたのならまだ一緒に騒いでもいいと思うが
被害があるなら裁判して勝ち取れよと

普通にパクられたくないんだよパクられた上に面倒事に巻き込まれるし
だから他人事でも過剰につついとくってのはあるんじゃねーの

アートは作者への信頼に価値を付加する
ウォーホールは加工である事を明らかにしていたが古塔は手法を明らかにしていなかった
全く別の話

>アートは作者への信頼に価値を付加する
>ウォーホールは加工である事を明らかにしていたが古塔は手法を明らかにしていなかった
>全く別の話
そりゃ欧米はフェアユースが認められるからでしょ
フェアユースがない日本では著作権者に隠れてコソコソパクらなければいけない

>>当人達はスルーしてるのに外野が騒ぐだけのパターンあるよね
>被害者が騒いでたのならまだ一緒に騒いでもいいと思うが
なんかそれで当人から怒られたやつあったな
コブラの作者だっけ

ただの記録は著作権では保護されない
その写真のどこに創意工夫を凝らしていて
その工夫した表現が類似してるなら侵害されたと見なされるんだわ
記録に価値はないなんて言うつもりはないけど著作権が扱う部分ではない

>No.934133885
それはフェアユースの話でしょ
日本では工夫しようが関係ない裁判官の気分で違法になる

>>No.934133885
>それはフェアユースの話でしょ
>日本では工夫しようが関係ない裁判官の気分で違法になる

>1643919834440.jpg

>No.934134250
だから気分って言ってるじゃん
フェアユースのようなラインは日本にはない

写真なんてとくに何も考えずにシャッターを押すだけでも残せるからね
そのすべてを表現と認めてしまうと似たような構図をいくらでも訴えることができてしまう
だからそもそも「ただ撮影した部分には著作権はない」って判断になってしまう

スラダンやジョジョにはダンマリな時点でとしあきに説得力がない

>だから気分って言ってるじゃん
>フェアユースのようなラインは日本にはない
でも一時期導入しようという話もあったし
ネットでいろんな国の動画や画像が検索できるから
そのうち導入されるのかもしれない

>スラダンやジョジョにはダンマリな時点でとしあきに説得力がない
それもあって俺は狂ったようにトレパクを叩けない
そりゃ昔はまだ今ほどパクリが厳しくなかったとはいえ

炎上してみんな騒いでるとつい何か書きたくなるんだよな
それであまり読まずつい適当に横レスして失敗する時があったりする

>No.934134250
画像で必ずしも著作権侵害を免れるわけじゃないって言ってるじゃん
気分よ裁判官の気分

日本の裁判はライブ感でやってるからな

>炎上してみんな騒いでるとつい何か書きたくなるんだよな
SNSはマジでそれと思う
どっちの味方とかは言わないがどっちかでも
あまりいい事じゃない気がする

>日本の裁判はライブ感でやってるからな
良く言えば時代を反映している

>良く言えば時代を反映している
悪く言ったら？

>>日本の裁判はライブ感でやってるからな
>良く言えば時代を反映している
一度決まったら前の判決をある程度踏襲するのがな

>トレパクが叩かれるのは当然なんだけど
>「見つかった」人間だけ叩かれるのは理不尽さを感じる
じゃあ見つけてこいよ

元ネタをみんなが知ってるのはオマージュじゃね
スレ画

>悪く言ったら？
適当

スラダンにトレパクされたバスケ写真なんかは
シャッター切ってる時点ではただの記録だよね
ところがたくさん撮った写真のうちで使えるのはどれかな？
とか選び出された一枚だと創作物になってくる

平日深夜に延々スレに張り付いて1000完走できる人生ってだいぶ余裕がありそうで羨ましいね

今まで散々評価してたのにトレパクバレた途端手のひら返して騒ぎまくるの面白いよな
今までトレパク絵に対してすごい！とか言ってたくせに

こんな所でトレパク擁護しても意味ないぞ

>今まで散々評価してたのにトレパクバレた途端手のひら返して騒ぎまくるの面白いよな
>今までトレパク絵に対してすごい！とか言ってたくせに
その人が磨き上げてきた技術の集大成という体で発表してきた作品に対する評価込だし
それが謳い文句だけでよそから拾ってきて画像加工アプリで仕上げたとわかればそうなる

>その人が磨き上げてきた技術の集大成という体で発表してきた作品に対する評価込だし
>それが謳い文句だけでよそから拾ってきて画像加工アプリで仕上げたとわかればそうなる
それって今まで評価してた人のセンスが無かっただけなのでは

>それって今まで評価してた人のセンスが無かっただけなのでは
まず最初にトレパクか否かで見る人間なんていないでしょ

スレ画なんかは絵としてはトレパクというかコピーそのものな訳だけど
色を変えてたくさん並べるって行為に創作性が認められた例だよね
園芸屋はそこもパクリなんだな

そもそも無産でも多少美術を嗜んでれば歴史的な芸術家にもトレスや構図の模倣が山のようにある事くらい知ってると思うけどね

>わりと真面目にトレパク指摘が無産オタクの最後のアイデンティティーになってる気がする
アホか

山のようにねえ

バレなきゃいいけどバレたらどうなるかぐらいは理解しといてほしい
今話題になってるのはヤバめの所に手を出しすぎてるからどうしようもないな

>まず最初にトレパクか否かで見る人間なんていないでしょ
評論家は見ないといけないだろ
佐村河内守の時は露見する前から気づいてる評論家いて
絶賛してた評論家と対比されてるのが面白い

>スラダンやジョジョにはダンマリな時点でとしあきに説得力がない
あれはトレスじゃねえし
荒木で言えば第3部連載中は既存のタロットカードまんま描いたら権利でアウトになって
それからは自分のデザインに変えたりはあったな

>そもそも無産でも多少美術を嗜んでれば歴史的な芸術家にもトレスや構図の模倣が山のようにある事くらい知ってると思うけどね
故人に学んで磨いた技術を全て自分のオリジナルです！って言ってる芸術家はどれぐらいいるんです？

相手が行動起こさないから放置されてるというパターンもある

>トレパクが叩かれるのは当然なんだけど
>「見つかった」人間だけ叩かれるのは理不尽さを感じる
と言うか指摘した奴が誰よりも偉そうに振る舞うのが気持ち悪い
権利者が文句言ったのならともかく

歴史的な芸術家になれば許されるが単なるパクラーは許されないってだけだ
嫌なら擁護されるだけの実力をつけるしかない

>>まず最初にトレパクか否かで見る人間なんていないでしょ
>評論家は見ないといけないだろ
一般の人は評論家じゃないだろ

ちょうど熱い流れ来てる時にスラダンやジョジョで水を差すなよと思う

>一般の人は評論家じゃないだろ
トレパク暴いてるのは評論家だろ

>>トレパクが叩かれるのは当然なんだけど
>>「見つかった」人間だけ叩かれるのは理不尽さを感じる
>と言うか指摘した奴が誰よりも偉そうに振る舞うのが気持ち悪い
>権利者が文句言ったのならともかく
なんだこの病的な偏見

>>トレパクが叩かれるのは当然なんだけど
>>「見つかった」人間だけ叩かれるのは理不尽さを感じる
>と言うか指摘した奴が誰よりも偉そうに振る舞うのが気持ち悪い
>権利者が文句言ったのならともかく
一見して違うものの中に共通点を見つけるのは
批評家としての創作活動の一種なので
最初に指摘したやつはその面では賞賛されるべきだろ

多分今までトレパク絵を気付かずに賞賛していた自分のセンスの無さを自覚させられてる感じがして怒ってるんだろうけど
その通りで
今までトレパク絵を賞賛してた人が病気だっただけや

トレスやパクリ判別AIみたいのできたら面白いな
トレスとか見ながら描かなきゃまず似ないレベルを判定して

一応それなりに描けるけどネタ切れで禁断のパクに手出ししたのかと思えば
ことのほか人格に問題ありそうでもう

webm

>最初に指摘したやつはその面では賞賛されるべきだろ
称賛される要素なくないか
白日の下に晒したやったという自己顕示欲と正義に酔っているだけじゃね
批評家が創作者の一つはありえないわ

隣の国が日本の高級なイチゴやマスカット盗んで勝手に栽培して販売してるような感覚

>なんだこの病的な偏見
見てこれ必死

まあトレパクしか出来ないのも創作者ではないけどな

そもそも損害があるなら訴えて勝てよ、と
訴える気がないならケチ付けんな
ちゃんと白黒つけて基準をハッキリさせろよって言う

スラムダンクやジョジョが知らなければ他作品を語ることができないインフラと化しているのに対して
こいつは消えたところで誰も困らない

トレースして単体で売るか集合体で売るかの違いはあれど自分のブランディングを怠ったものが何を言っても絶対悪でしかないのよ

>>一般の人は評論家じゃないだろ
>トレパク暴いてるのは評論家だろ
それは職業評論家じゃない人も評論家に含めてという意味？

好きな作家は理屈つけてスルー嫌いな作家やおもちゃにしたい作家は叩くってブレブレなスタンスがダサいだけ

トレパクもオリジナルも作れん無産やろ
それで商売してるのを指摘されると無産無産て
情けなくない

ジブリの言葉でさえパクられてしまうこんな世の中じゃ

>好きな作家は理屈つけてスルー嫌いな作家やおもちゃにしたい作家は叩くってブレブレなスタンスがダサいだけ
それが嫌なら好かれる作家になりなさい

>それは職業評論家じゃない人も評論家に含めてという意味？
それはろくに評論できないスレマ評論家でも評論家ってことか？
誰が言ってるかより何を言ってるかのが大事だろ

>それはろくに評論できないスレマ評論家でも評論家ってことか？
>誰が言ってるかより何を言ってるかのが大事だろ
スレマ？

>スレマ？
すまんステマ

>トレパクもオリジナルも作れん無産やろ
>それで商売してるのを指摘されると無産無産て
>情けなくない
それは自分から出力しているんだから無産とは違うだろう
結局指摘して騒いでるのは全て外野だからそうなる

スレ画は美術の教科書で見た覚えがあるんだけど扱い的にはどうなんだ？

>ジブリの言葉でさえパクられてしまうこんな世の中じゃ
9.18と9.19って翌日にさっそくパクったんか…

素人評論家の評論に意味がなければ
ここのカキコが転載されて商業利用されることもないんやな

>それは自分から出力しているんだから無産とは違うだろう
>結局指摘して騒いでるのは全て外野だからそうなる
反転して色つけて出力したら無産じゃないとか
創作業界は気楽で良いなぁ😊

無産と違ってパクラーは賠償金も生み出せるからな
今回のはヤバそう

>ジブリの言葉でさえパクられてしまうこんな世の中じゃ
根っからの盗用者なんだな
他人が良さそうなことをやってたら
真似して自分のものということにしてしまう

>それはろくに評論できないスレマ評論家でも評論家ってことか？
>誰が言ってるかより何を言ってるかのが大事だろ
最初評価してたのもそのあと手のひら返して騒いでるのも評論家じゃなくて一般の人だと思うよ
評論家名乗ってる人で手のひらくるーしてる人も中にはいるだろうけど

時代が違う古いトレス問題を今さら平等に批判しろと言われてもな
荒木や井上が今トレパクやったらとしあきも叩くだろうよ

>時代が違う古いトレス問題を今さら平等に批判しろと言われてもな
>荒木や井上が今トレパクやったらとしあきも叩くだろうよ
コンテンツとしては現役なわけでトレスを完全無視して利益だけ頂戴してれば批判もでるでしょ
過去にありましただから儲けはまず版権者に分配してからにしますとできるはず

荒木や井上ってのが他から持ってきた行為以上に成し遂げたことが大きいからってのもあるだろうな

そもそもスラダンやジョジョってもう解決済みじゃないのか？

>No.934145269
>作劇もヘタっつーか
>今回も鳴海がわざとおっさんを除隊させると告げて
>おっさんから俺の体がどうなろうと～
>と吠えさせるべき場面だったろ
>おっさんに主体性がなく全部鳴海様の主導なんだよな
どこの誤爆？

荒木の場合はインパクトがある扉絵を描こうとして
写真雑誌から印象的な一枚引っこ抜いて写しとるんだろ？
元の写真撮ったやつへの敬意があればとてもこんなことできんわ

>そもそもスラダンやジョジョってもう解決済みじゃないのか？
ダンマリ決め込んで権利者にも別になんも言われてないってのが解決済みならそう
つまり権利者に言われるまでダンマリ決め込むのが最善策って事

どんなパクリ事件でもそうだけど
なんですぐバレるような有名作品を何も考えずコピーするの？

トレパク叩きの炎上ってその場の勢い任せで怒ってるだけだから
ジョジョとかが大騒ぎにならないのは熱が足りないだけ
誰かが焚き付けたら急に燃え上がる可能性はあると思う

>荒木や井上ってのが他から持ってきた行為以上に成し遂げたことが大きいからってのもあるだろうな
功績があるから罪が帳消しになるなら羽賀研二もみくにゃんはも逮捕されてないでしょ

国から有罪受けたような例え持ってこられても

>ダンマリ決め込んで権利者にも別になんも言われてないってのが解決済みならそう
ジョジョはともかくスラダンは
写真の権利者に権利料払って手打ちにしてたはず

>クジラの顔が違うからセーフですよね
鯨とスイカの組み合わせは一般的に誰もがすぐイメージする組合せではないし
スイカを鯨に見立てて更に潮を種にして飛ばすアイデアまで頂いちゃうともう偶然じゃない

権利者同士で手打ちになっても名声についた傷は永遠だからね
盗作はぜったいにしちゃダメよ

>>クジラの顔が違うからセーフですよね
>鯨とスイカの組み合わせは一般的に誰もがすぐイメージする組合せではないし
>スイカを鯨に見立てて更に潮を種にして飛ばすアイデアまで頂いちゃうともう偶然じゃない
裁判沙汰になったらどう判断するのか楽しみ

>>ダンマリ決め込んで権利者にも別になんも言われてないってのが解決済みならそう
>ジョジョはともかくスラダンは
>写真の権利者に権利料払って手打ちにしてたはず
アメリカのプロスポーツ団体は肖像権に厳しいからね

>>クジラの顔が違うからセーフですよね
>鯨とスイカの組み合わせは一般的に誰もがすぐイメージする組合せではないし
>スイカを鯨に見立てて更に潮を種にして飛ばすアイデアまで頂いちゃうともう偶然じゃない
アイデアは著作物ではないので

著作権切れてるのでやれば良いんだよな
クラシックを下敷きに作曲してたすぎやまこういちみたいに

>No.934143982
>>それは自分から出力しているんだから無産とは違うだろう
>>結局指摘して騒いでるのは全て外野だからそうなる
>反転して色つけて出力したら無産じゃないとか
>創作業界は気楽で良いなぁ😊
なにもやらない人とは雲泥の差はありますよ

有産トレパクラーは元作品の価値を傷つける可能性を考えると
マイナスの存在なので早めにご退場願わねばならない

>なにもやらない人とは雲泥の差はありますよ
トレパクするくらいなら何もしない方が人間として上だよ？

>トレスですらない写真加工屋さんに昇格した
インタビューやガールズたちと遊ぶのに忙しいから
加工すらバイトに依頼して外注してたら面白い

音楽はJASRACに金さえ払えば使用権もらえるのがいいところ
Youtubeみたいに包括契約されているなら自分で契約する必要もないしな
ただしそれは楽譜通りに演奏する権利でありアレンジするのはまた別ってのは厳しいところ

昨日夜から絵スレ立ってない気がするけど
トレパクに夢中なの？

レストランをトレスしてトイレにと失礼なことするのもいるな
吉崎観音って奴なんですけどね

著作権が切れるのは死語80年だから
普及の名作作り上げた作者が長生きすると玄孫くらいまでは著作権の恩恵を受けられるはず

>写真の権利者に権利料払って手打ちにしてたはず
それよく言われるけどソースがわからないんだよね
なんか噂が真実化してない？

ウォーホルが俺を言い訳に使うなみたいなこと言ってる画像あったな

>レストランをトレスしてトイレにと失礼なことするのもいるな
>吉崎観音って奴なんですけどね
これなんかは元写真に創作性がないから著作権侵害にならない例だね

ウォーホルは後日ごめんなさいして許可とってるのが大半じゃなかったっけ？

>レストランをトレスしてトイレにと失礼なことするのもいるな
>吉崎観音って奴なんですけどね
三番目にツッコミどころを持ってくるとはさすがだ

弁護士でも専門家がやるような分野をどうして素人が侵害してるとか侵害してないとか言いきってしまうんだろう
まあ素人だからなんだろうが…

俺は専門家これは合法マンやっと出てきたのか…

トレパクは最低だと思うし馬鹿にされるべき事だとは思うけど
今までそのトレパクを賞賛してた人たちがいるって事実は覆りようがない

>レストランをトレスしてトイレにと失礼なことするのもいるな
>吉崎観音って奴なんですけどね
吉崎がトレパクをやったのはデビュー初期のFanta&Sweatぐらいだよ
それ以降のはトレパクじゃなくてアイディアをパクっているパクパロだよ

こんなスレにまで来んのかよけもフレキチガイ

>こんなスレにまで来んのかよけもフレキチガイ
よく二つの画像だけで特定できたね
どの画像も“けもフレスレ”じゃないのに

>三番目にツッコミどころを持ってくるとはさすがだ
俺はジャパリパークの設定はよく知らんが
3枚目の設定も原案の吉崎がやったんじゃないのか？

>俺はジャパリパークの設定はよく知らんが
>3枚目の設定も原案の吉崎がやったんじゃないのか？
そのじゃぱリパークという単語すら知らんけど
3枚目は船底のラインすら似通ってないと思ったからの
>No.934150247
なんだ

>トレパクは最低だと思うし馬鹿にされるべき事だとは思うけど
>今までそのトレパクを賞賛してた人たちがいるって事実は覆りようがない
トレパク称賛という間違った評論を叩くのも評論の正しい道なのだ

>>ジブリの言葉でさえパクられてしまうこんな世の中じゃ
>根っからの盗用者なんだな
>他人が良さそうなことをやってたら
>真似して自分のものということにしてしまう
ジブリの翌日の投稿だし盗用というかジブリに倣ってわたしもーって程度に見えるがねえ
なんというか監視と糾弾に向ける情熱を自分を高めるために使ったら？

>ジブリの翌日の投稿だし盗用というかジブリに倣ってわたしもーって程度に見えるがねえ
>なんというか監視と糾弾に向ける情熱を自分を高めるために使ったら？
そういうのは自分と仲がいい人がやってることに対してやることだ

オシャレさと女の子の表情が売りなのにそこを創作せずに
他人の写真に頼ってた時点でOUTだと思う

>俺はジャパリパークの設定はよく知らんが
>3枚目の設定も原案の吉崎がやったんじゃないのか？
トレスの比較元画像はけものフレンズ2の初回特典『けものフレンズ大百科』に収録されてる奴だね
ビジュアルデザインの作成者は公式の表記だとコンセプトデザインの吉崎がキービジュアルも描いているから吉崎本人では無いかという話らしいよ

>>トレパクは最低だと思うし馬鹿にされるべき事だとは思うけど
>>今までそのトレパクを賞賛してた人たちがいるって事実は覆りようがない
>トレパク称賛という間違った評論を叩くのも評論の正しい道なのだ
上からなぞるんじゃなくてなぞる過程で別物になってるから議論が安定しないんだよね…

→パク
←ラレ

荒木や富樫も似たような事してるって事は
創作において既存の他の物から真似て描いてるのは多々あるって話だよな

>これなんかは元写真に創作性がないから著作権侵害にならない例だね
一番上のは実在の建築物でレストランだから著作権どころじゃないかなぁ
https://yadokari.net/minimal-life/2896/

空気読めてないやつが来ると一気に盛り下がる

>その
>トレスじゃなくて模写だからセーフ理論はやめなさい
これトレパクって呼び方のせいだなパクリって呼べばいいのにみんなトレパクって呼びたがる

>なぜ有名漫画家のトレパクは許されるのかについては
許されてない定期

>>これなんかは元写真に創作性がないから著作権侵害にならない例だね
>一番上のは実在の建築物でレストランだから著作権どころじゃないかなぁ
>https://yadokari.net/minimal-life/2896/
建築物には著作権はないからな

>空気読めてないやつが来ると一気に盛り下がる
答えが先に出たようなものだからしょうが無いからね
トレパクはなぞってバレるまでが作者の天下でバレたら終わり
それだけだよ

なんで誰も表現の自由展で昭和天皇の写真を作品の一部に使ったのをトレパクとか騒がないんだろうか

名前を女にするだけでアホが釣れるんだな

俺じゃない
アシがやった
知らない
済んだこと

>なんで誰も表現の自由展で昭和天皇の写真を作品の一部に使ったのをトレパクとか騒がないんだろうか
公務中に撮影されたものにかんしては肖像権ないんで
あとは不敬罪に当たるかはどうかは別

>なんで誰も表現の自由展で昭和天皇の写真を作品の一部に使ったのをトレパクとか騒がないんだろうか
問題になっただろどこの国だ

吉崎観音が憎くて仕方ないさんは自分でスレ立ててそっちでやって

現代アートはぶっ潰ーす
https://www.pinterest.jp/j_k_tarou/

>建築物には著作権はないからな
建築物の著作権はあるみたいだけどこっちも商標とか登録していないと法律として守られないみたいだね
https://webtan.impress.co.jp/e/2019/02/27/31766
事例とか細かいのが載っているのだと本人同士の示談で解決しないケースもあったみたい
https://www.kottolaw.com/column/201127.html
>◆平等院の事件参照

>吉崎観音が憎くて仕方ないさんは自分でスレ立ててそっちでやって
自分が調べものが苦手だからってなんでも人のせいにするのは良くないと思います

>トレパクは無産だろ
>自分で創作して表現する能力がないから盗作でしか発表できない
>悪いことだしまぁみっともないよね

スカイツリーは商用利用するなら管理側に申し入れしないと駄目なことは意外と知られてない

なんかIDたくさん出てる…

無産叩きには
盗作は無産で完全論破だろ

>ID:eFsrmrkA

>無産叩きには
>盗作は無産で完全論破だろ
じゃあトレパククリエイターは無産クリエイターかな

なんでとしあきってトレパクの時そんな盛り上がんの？

>なんでとしあきってトレパクの時そんな盛り上がんの？
クリエイターへの嫉妬とかなぁ…

５,６年前のアニメに未だに粘着してるよう奴は
それがアイデンティティになってるのでやめられないんだな
けものフレンズ自体もう誰も興味ないんだが

>５,６年前のアニメに未だに粘着してるよう奴は
>それがアイデンティティになってるのでやめられないんだな
>けものフレンズ自体もう誰も興味ないんだが
ハイハイあかくなっての登場お疲れ様

>>無産叩きには
>>盗作は無産で完全論破だろ
>じゃあトレパククリエイターは無産クリエイターかな
左様

>No.934164914
>無産叩きには
>盗作は無産で完全論破だろ
論破って何を論破できてるの？
同列になるはずないじゃん
ペンすらもってない人が