![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
訴えられた者が、その訴訟自体をスラップ訴訟だ！と主張するのはおかしい。スラップ訴訟を勝ち目のない訴訟だと勝手に定義づけている者がいるが、訴えを起こす者は皆勝ち目があると思っている。勝つかどうかは最後に裁判所が判断するものであって、訴えられた者が判断するものではない。
39
226
728
Thread
Conversation
スラップ訴訟なるものは、裁判が終わった後に講学的に分類するためのラベルであって、これから裁判が始まろうとしている段階で、それがスラップ訴訟かどうかなど判断できるものではない。
8
121
485
僕はこれまでも今も批判され続けているが原則訴えない。岩上氏にもこれまで散々罵られてきたが。しかし今回の岩上氏の行為はジャーナリストを名乗る者としてあまりにも軽率である。間違っていたなら謝ればいい。それができないならジャーナリストを辞めるべき。
Replying to
一般人と違いジャーナリストを名乗るのならたとえRTであっても事実確認の上で責任持つべし。
これまでもデマを平気で拡散するジャーナリストもどきが多数いた。
そろそろ警鐘鳴らす時期ですよね。
SNSだからって嘘を拡散していいわけない。
7
13
言論の責任など橋下氏だって取れない。責任など取れないからこそ、
「権力 対 言論」という構図において「言論は自由」なのです。
1
Replying to
有権者に謝罪したのか？
明らかに間違っとるやろ
公党の法律顧問が謝罪一つせんで何を言うとんねん
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
橋下徹
@hashimoto_lo
·
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171026-
④丸山の大阪１９選挙区は大阪の中でも最も当選しやすい選挙区。相手候補のタマが悪いのと何と言っても維新の実力者今井氏が存在し、今井氏の力で丸山は当選している。丸山は今井氏には米つきバッタで、その他にはえばり倒している。特に大阪維新の地方議員には最悪の態度。
1
Replying to
岩上氏は「たった一つのツイート」と強調しているけど、それはトリガーがその一つのツイートというだけで、その背後には無数の罵倒とも言える批判ツイートがあるわけですよね。
Replying to
岩上さんの言論活動については概ね評価しますが、この件に関しては橋下さんに軍配！
ただ私たちへの影響という意味では、謝らない岩上さんがジャーナリストを続けるより、〇〇な安倍さんが総理続ける方が被害は甚大という気がします。ま、古今東西世の中は一事が万事ではないということなのでしょう！
2
全くだ～(⌒‐⌒)
1
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="300"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
権力者が弱者の民間人をを訴えるのがスラップだと思ってましたが、この場合は、橋下氏は個人なんで、スラップと呼ぶのはかなり微妙ですよ。
iwj側は政治家と深く繋がってる会社なんですよね
Replying to
大阪市長の時に桜井誠氏にあのような暴言や市長として言ってわいけない暴言や行動は、今さら何を言ってもダメだわ
議論もろくにできない人間だもんなぁ橋下は相手の情報話す内容の情報もわからず話した結果があれだ
議論もろくにできない人間だもんなぁ橋下は相手の情報話す内容の情報もわからず話した結果があれだ1
4
Replying to
▼弁護士が法律について誤ったことを公言しまくるようになったら、弁護士を辞めるべきではないでしょうか(@∀@)
Quote Tweet
九郎政宗 
【∃】
【∃】@claw2003
·
Replying to @hashimoto_lo
▼↑あのう…(@∀@)トボけないでほしいのですが、カリフォルニア州法に「反スラップ法」というのがありますね？ 訴えられた者が「それはスラップだ」と判断したら、裁判所に控訴棄却を求めることができる法律です。弁護士が無知な人間を騙そうとするのは良くないですよｗｗｗ
google.co.jp/amp/takae.ti-d
1
2
Replying to
横から失礼いたします。共同通信社の記事差し替えが話題になっておりますが、このような記事差し替えでも記事の内容によっては名誉毀損などの対象になると考えてよろしいのでしょうか？お考えをお聞かせいただけましたら幸いです。
buzzfeed.com/jp/kensukeseya
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="93"><rect fill-opacity="0"/></svg>)