JavaScript is not available.

でもこれ、ボカロのように本家オケを使えない楽曲だと大半の歌ってみたがほぼアウトになります。回避するには「かなり」本家に寄せたオケを作る・使うしかありません。じゃあ弾き語りは？EDMアレンジはOK？ほぼ原曲通りだけど一部フレーズ変更は？BPMも原曲通りじゃないとダメ？etc...

424

1.1K

答えは「わからないけどアウトかも」です。上記裁判もバンド側が作曲者側の要求を呑み訴えが取り下げられた為、明確な線引きがされませんでした。とはいえ著作権者・音楽出版社に一曲ごとに編曲の許可を取りに行くというのは正直現実的じゃない気がします。(特に音楽出版社) どうしましょう。

395

1.1K

(ここで「そもそもそういう著作者・音楽出版社とのやり取りの代行をする為の著作権管理団体や包括契約なのに結局直での連絡必要になるんかーい！原盤権クリアする為には自作オケが必要＝編曲はかなりの割合で絡むが！？」という文句をグッと飲み込む。誰に文句言ってもしゃあないですし...)

308

ここでちょっと私の話を。私も細々ながらオリジナル曲を上げており、ありがたい事にカバーして頂ける事もあります。弾き語り、ピアノアレンジ、ほか様々な形態で。 ...でもこれら、私の同一性保持権を犯してますよね。何故問題にならないのか？と言えば、「私が問題にする気がない」からです。

323

1.1K

著作権は一部を除き親告罪です。著作者が「これはダメ」と声を上げて初めて公訴提起されます。著作者の意図的な見てみぬフリによって成立している界隈がある事は皆さんもご存じの通りですよね？それと同じく、歌ってみたのオケ編曲も著作者側の寛大な見てみぬフリがあったということです。

435

1.2K

そして上の裁判があったとはいえ、編曲権に関するトラブルって多分ガチで稀なケースなんだと思います。汚い話ですが無許諾編曲のカバーでもちゃんとYouTubeから(私の場合はTwitterも)使用料が著作者にいきますし...。リスペクト持ってやる限り、直で怒られることは「ほぼ」ないんじゃないかな...。

288

994

という訳で結局、オケを作るならグレーを被らざるを得ないかも。同一性保持権は「改変を禁止するルール」よりも「著作者が意に添わぬ改変に出した抗議の正当性を保障する論拠」と私は解釈しました。(個人の感想) 使用料はお支払いしておりますので何卒お目こぼしをと祈りながら上げるしかない。

337

で、怒られたらすぐ消す覚悟を持つ、と。(そもそも怒られるような態度が透けて見えるものを作らないってのもある...) これからの歌ってみた、本家オケが使用可能なボカロが主体になるのかな。ア、でもハモリパートの編成変えたらそれも編曲になる...？わっかんねー！著作権って難しいよねッ！

279

てなわけで、私はこれからも弾き語りします。オケ作ります。原曲通りじゃない部分もあるでしょう。ただ、YouTubeもTwitterも著作者に著作権使用料はお支払いします。リスペクト持ってやります。著作権者から怒られたら即消します。そんな感じで行きます。

222

今後歌ってみた上げる方は是非上記ご認識の上どうするか決めたら良いと思います。一応調べながら書いてますが、ここ違うところあります等あればソースと共にリプライください。

198

Replying to

とても分かりやすい解説azas

Replying to

解説ありがとうございます

著作権周りって隣接権も含めてすっごい難しいですよね; でもお互いにリスペクト出来る関係性ってのは大切ですね

Replying to

何事もリスペクトが大事

Replying to

coverとかも二次創作物に過ぎないから、元の作り手に怒られたら死ぬってことか

Replying to

自分もこの件に関して疑問に思ったことが多かったのでめちゃくちゃ調べました。調べたうえでこの件について呟きたいのに解説するのが大変だ…とモヤモヤしてたので、あくまゴートさんが問題点や対応についての考えも含め、私とほぼと同じ結論で、わかりやすく解説されていたのでとてもありがたいです

舎弟

レーザー刻印師 Doragon (装備品)

@Doragon89511696

19h

Replying to