![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「質問の根拠は？」なんて穏当なものではなく、実質的に「黙れ（女が）口を出すな」という、この上なく家父長制的、モラハラ的質問状だったと思うけどなあ。
そもそも「根拠」なんて「警察が子供を性的搾取する文化を公式に認めた形になる」というだけで十分では。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
坂下 智樹
@dQg2WuMQSTZ2fOY
·
それは抗議の内容次第になるのでは？
抗議の内容が「黙れ口を出すな」なら相手の議論を封じる目的なので「権利の否定」になるでしょうけど、フェミ議連への抗議のような「発言の根拠は？」という議論を促すものまで「権利の否定」というなら先制攻撃した者勝ちになりませんか。 twitter.com/matsudopost/st…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)