![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
戸定画像は普通に性的対象物じゃん。萌絵そのものがそうだろうに。何を言ってんだかな。フェミ議連は、女性差別撤廃条約に基づく国連の勧告に則って活動してるって明言しているのに、風潮に加担？現実を歪曲し過ぎだし、相手の言う事すら理解してないのに議論とか無理だろう。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
·
いや、だから「兼公開質問状」なんですよね。そして、疑問を呈すると同時に、「性的モノ化（性的対象物）」
というレッテルを軽々しく貼ってしまう風潮に対する抗議でもあって、その風潮に加担したフェミニスト議員連盟は当然、抗議の対象になります。なんらおかしくないです。twitter.com/matsudopost/st
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)