![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Pinned Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【拡散希望】
本多平直氏が辞任した理由を、記者会見と寺田意見書から読み解きます。全文無料公開です。
本多平直氏はなぜ辞任したのか―政治的正しさよりも大切なもの―｜馬の眼 ishtarist #note
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
7
583
669
Show this thread
馬の眼
馬の眼
260.1K Tweets
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Follow
馬の眼
@ishtarist
社会・経済問題研究家。労働・経済・政治・原発などの社会問題を通じて日本社会の深層を解き明かします。エキタス京都から著書『人権の経済システムへ』。 Amazon Kindle『リベラルの育て方』。座右の銘「生命の側に立って行動するのか否か、それが唯一無比の問題である」
馬の眼🐴’s Tweets
オープンレター「女性差別的な文化を脱するために」公開終了告知文の問題
小宮友根様
色々書きましたが、特に「紙媒体化に際して署名賛同者の情報は掲載するのか否か」を明確にしないと不利益が大き過ぎると思うのでそこだけでも対応をお願いします。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="425"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
11
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
師岡弁護士？ ああ、ヘイトスピーチの定義を、関係のない報告書を用いたうえに、何の説明もなく「マイノリティー」にのみ適用があるというおかしい定義を持ってきた弁護士先生ですよね。 さした学識がなくても普通に反論できる内容でしたよ。
1
5
4
Topics to follow
Sign up to get Tweets about the Topics you follow in your Home timeline.
Carousel
師岡康子の「ヘイトスピーチ」の定義がおかしいって私が言ってることも読み取れなかったんですか？
ところで師岡メールって読まれたことありますか？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
住友陽文
@akisumitomo
·
師岡さんの定義がおかしいとは言われておりません。ユダヤ人にあてはまらないと言われたのです。それは定義の話ではなく、事象（対象）の話でしょう。僕は一般的な定義に従います。事象にあてはまらないからといって定義を変えるのは留意が必要です。僕の定義ではないというのは単なる事実の指摘です。 twitter.com/shoukax/status…
Show this thread
3
11
Ｓ氏、他人のヘイトスピーチの定義は間違っていると指摘して、自分で師岡康子や法務省の定義が参考になると言っておいて、師岡の定義だとおかしくないかと指摘されたら、それは師岡や法務省の定義であって僕のではないとかいうのは、矛盾してるというか、おかしくないか？
7
10
Quote Tweet
馬の眼
@ishtarist
·
日英仏のWikipediaを参照してみたのですが、どれも極めてボリュームのある記事ですが、ヘイトスピーチに「生得的属性」という条件が書かれているのは日本語版だけです。
Show this thread
5
1
世界的にコンセンサスを得ているわけでもない、弁護士による恣意的なヘイトスピーチ定義を普遍的法則であるかのように引用し、その定義がもたらす社会的(反)機能を検討すらしないのが学者の仕事だと思われるなら、それでよろしいのではないでしょうか。
Quote Tweet
住友陽文
@akisumitomo
·
開き直られたということですね。シンプルに無礼だと思います。オープンということなので、ぜひともこの人のタイムラインをみなさんご覧になって、僕のタイムラインと比べてご判断ください。僕はもうお話することはありません。 twitter.com/ishtarist/stat…
9
13
日本の学者の恥を世界中にオープンにしましょうということですw
Quote Tweet
住友陽文
@akisumitomo
·
「晒す」とは、「広く人目に触れるようにする。「恥を―・す」「酔態を―・す」」というのが国語辞典で見られる定義の一つ（『大辞泉』）。何がしたかったのか。少なくともこのツイートは僕を不快にさせたかったのだろうことは察しが付く。 twitter.com/ishtarist/stat…
4
6
為にする議論はつまらないです。定義は定義でしょう。事象について深く考察していくことは楽しいです。ありえない事象を仮の話にして、お前の言ってることは辻褄があわないというようなことを「論証」しようとするなら、それはそれでどうぞ。まったく関心のない話。
18
28
Show this thread
ある事象がその定義にあてはまらなければ、それは「違う」だけの話で、違うからといって定義を変えてしまうのはおかしいです。またあてはまらないからといって、ある事象は大したことないということには必ずしもならないです。
1
20
35
Show this thread
ちなみに「本人の意思では変えられない属性〈のみ〉を根拠に行なう差別表現がヘイトスピーチ」というのは僕の定義ではありません。法務省のHPにある定義ですし、これは師岡康子さんの定義と大きく異ならないでしょう。それ以外に定義するなら、どう定義するか、根拠を示して展開する必要がありますね。
1
37
52
Show this thread
晒しRT
Quote Tweet
住友陽文
@akisumitomo
·
ちなみに「本人の意思では変えられない属性〈のみ〉を根拠に行なう差別表現がヘイトスピーチ」というのは僕の定義ではありません。法務省のHPにある定義ですし、これは師岡康子さんの定義と大きく異ならないでしょう。それ以外に定義するなら、どう定義するか、根拠を示して展開する必要がありますね。
Show this thread
3
3
5
この春、小六になった次女の作品です。血筋なのか？時代劇が好きみたいです。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="355"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
15
731
3.9K
で、その定義って何か社会的意義があるんだろうか？
4
住友先生の説によれば、ユダヤ教徒が改宗すれば差別されることがなくなる限りにおいて、ユダヤ人に対する差別表現はヘイトスピーチではないことになる。
例えばキリスト教徒だけが人間として扱われる社会を作れば、宗教に基づくヘイトスピーチが存在しないユートピアができるわけです。
Quote Tweet
住友陽文
@akisumitomo
·
ユダヤ人の定義を信仰集団としてだけ限定してしまうと、ではなぜ改宗しても迫害され、国民として同化しても差別されるのかという問題が残るということが従来指摘されてきたのではないでしょうか。そういう点から、人種主義的に差別されてきた点を考えないのはもう通用しないと思います。 twitter.com/ishtarist/stat…
Show this thread
2
10
14
「e-mailアドレスをデータベース化しない」というのは、「個人情報を収集しませんよ」という趣旨であることは、クッキーの話と併記されていることからも明らかです。署名の真実性の話とはなんの関係もありません。あえて論点をずらしているのであれば知的に不誠実、無知ならば語るに不適格、です。
Quote Tweet
おきさやか（Sayaka OKI）
@okisayaka
·
ところで、この度の騒ぎでオープンレターという形式があまり理解されていないと改めて感じた。
例えばこちら
openletter.earth
・オープンレターは請願ではないため署名数は問題ではない
・オープンレターに著者はおらず共同署名者がいるだけ
・emailの情報などは集めるべきではない
Show this thread
26
42
日本が誇るインテリジェンスの皆さんがオタサー以下の馴れ合いで出来上がってるらしい事が判明したここ1ヶ月なので慟哭してます。
149
327
「emailの情報などは集めるべきではない」とかマジで何処にも書いてないですね。あくまで本人確認用に取得するだけだよ（メアド公開とかはしないよ）的なことは書かれてますけど。
openletter.earth
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="454"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
115
251
Show this thread
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="134" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="130" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="181" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="112"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="180" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="177" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Trending now
What’s happening
News
1 hour ago
新潟県の「佐渡島の金山」 政府がユネスコへの推薦を正式決定
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Trending in Japan
ジャニーズ事務所公式サイト
ねとらぼ調査隊
3 hours ago
「柴犬の名前」（女の子部門）人気ランキングNo.1が決定！ 「モモ」を抑えて1位になったのは？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
集英社スポルティーバ
Yesterday
王貞治が思わずセーフティーバント。中日・中利夫はそこまで追い込んだ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="91" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)