![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ん？歴史的史料など証拠を持って反論すべきと主張しているんだけど。
ネトウヨ本とか言うけど、ネトサヨからしたらネトウヨが紹介する本はネトウヨ本であり、ネトウヨからしたらネトサヨが紹介する本はネトサヨ本になるぞ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
反省してます
@Ranko_Conti
·
学校と本と言っても、森友学園やネトウヨ本じゃないからね。 twitter.com/s3qwolke1bgahb…
ジャーマンウルフ
ジャーマンウルフ
491 件のツイート
ジャーマンウルフさんのツイート
ダメだこりゃw
証拠を持って討論出来なきゃただの意見の言い合いになるぞw
引用ツイート
ナマケモノのブースカちゃん
@Booskachan_Ver2
·
自分でなにも調べられずにYoutubeのバカ動画を鵜呑みにするしかねえ阿呆だからネトウヨになるんだっつーの。
(･ω･) twitter.com/s3qwolKE1BGAHb…
反論するなら証拠を持って討論したら？と提案しただけで、こんな態度かよw
ネトサヨはこんなのしかいないのか。
引用ツイート
ナマケモノのブースカちゃん
@Booskachan_Ver2
·
自分で本も読めねえやつが人に話しかけるなよ。
(´･ω･`) twitter.com/s3qwolKE1BGAHb…
1
私に示されても困るw
安倍氏をはじめとする自民党右派、或いは右翼に示された方が良いのでは？w
だからその資料とやらを持って反論すればいいじゃないですかw
相手が世界的に周知のことを知らないのであれば、教えてあげればいい。
1
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
ダメだこりゃw
これがGHQのやりたかったことか。
引用ツイート
阿晴 明清
@ahare_asayaka
·
学校や本で正当な歴史学を学べということが通じないらしい。
また、歴史的に否定された学説を肯定する学校はない。
歴史学の知見に基づかない本でも正しいと思い込むのだろうか？ twitter.com/s3qwolKE1BGAHb…
1
この人やばいな。歴史の真実が学校と本にあると思ってるんだ。
日本の主張を肯定する学校や本があったら、それも正しいということになる。
引用ツイート
ナマケモノのブースカちゃん
@Booskachan_Ver2
·
だから学校へ行け、本を読めと言っとるの。
(･ω･) twitter.com/s3qwolKE1BGAHb…
2
1
返信先: さん
なんでこういう人たちって証拠を持って反論しないんだろ。
日本政府の主張が間違っているというのなら、証拠を出すべき。毎度のことだが、意見ばかりで証拠を出して反論してるところなんて見たことない。
2
2
3
返信先: さん
いやブーメランだぞ。
いわゆる朝日や毎日、左派たちも「日本政府は間違っている」「自民党右派は間違っている」「クレームをつける方が正しい」という前提に立っている。本当に間違っているかどうか、証拠を持って反論すべき。
1
10
てか論文と書籍で歴史確かめるのではなく、歴史的史料を見るべきでは？w
引用ツイート
二号警備員次郎
@chuu1945
·
返信先: @pipari11さん, @shiikazuoさん
最新の学術研究の結果が出ています。佐渡金山でググれば論分を読むことができます。都合だけで歴史を語るアホはいい加減に見切って、まともな論文、書籍で歴史を確かめましょう。くどいようですが、安倍はアホ、ドアホであることはお忘れなく。
日本側の主張のどの部分が間違っていて、どの部分が正しいのか。また、韓国側の主張のどの部分が間違っていて、どの部分が正しいのか。
ご説明していただけますか？
あなたの言っている論文とは何でしょうか？
1
1
菅元首相の説明だと、弁舌が巧みな人は皆ヒトラーということになる。
引用ツイート
菅直人 衆議院議員（府中･小金井･武蔵野） 立憲民主党
@NaotoKan
·
橋下氏をはじめ弁舌は極めて歯切れが良く、直接話を聞くと非常に魅力的。しかし「維新」という政党が新自由主義的政党なのか、それとも福祉国家的政党なのか、基本的政治スタンスは曖昧。主張は別として弁舌の巧みさでは第一次大戦後の混乱するドイツで政権を取った当時のヒットラーを思い起こす。
このスレッドを表示
返信先: さん, さん
分析できてなくて草
戦争法案って言ってる時点で客観的に分析できてない証拠。分析するなら正確な名称を使いましょうね。
1
1
返信先: さん
タブー視しているのではない。
ヒトラーという言葉を安易に使い過ぎてる。
ヒトラーとの共通点を明確にしてないのにも関わらず、ヒトラーと批判するのはおかしい。
2
8
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="203"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="212"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)