5liter【公式】@Dno4H7C77hkDbHV·Jan 17青線の根拠も書かれてあるんのに読めてないじゃん。 何度目だよ。 こんな質問されんの。 マジで、日本語がきちんと読めて、内容が理解できるようになってから反論してくれ。1
段田幸造(中2女子かも?)@dumkorea·Jan 18フェミ議連は、 データ等の 「主観に頼らない、客観的な基準もしくは根拠」 が何もなく 表現物の排除(=自由に対する規制) を要求してると言うのですか? そりゃまた恐ろしい集団ですな(苦笑)。1313
5liter【公式】@Dno4H7C77hkDbHV·Jan 18女子差別撤廃条約やそれらに付随する国際運動があげられてるじゃん。 この説明すんの何回目だよ。 これ、社会的合意であって、ある意味において、批判の客観的根拠になるんだけど。2
段田幸造(中2女子かも?)@dumkorea·Jan 18残念でしたー。 「『戸定梨香』という作品は、 確かにそれらの条約に抵触する」 という客観的な判断基準を示せない限り、 それを持ち出しても意味はありません。 ガイドラインってのはね。 「反するのは明らかだぁぁぁ!」 って言い張ったら反した事になるワケじゃないんですよ。3213
段田幸造(中2女子かも?)@dumkorea·Jan 18「関係の有無」で何とかなると思ってるあたりが 幼稚過ぎるんですよ。 VTuberというのは人間の投影であり、 しかも「戸定梨香」は 「既存のアイドル」。 そんな「既存人物(バーチャル)」を「採用」した時点で、 「関係性」の説明なんざ終わり。17
アオ@akiogawa1229·Jan 18それは単に表情の操作ミスでしょうから、胸が揺れてようがかみがゆれてようが全く関係ないですね。 ついでにカリカチュア的に身体の造形がデフォルメされてるのも、似たような理由で関係ないです。113
5liter【公式】@Dno4H7C77hkDbHV·Jan 18え? じゃ、戸定は女子児童ではないんですか? 女子児童をイメージしたキャラクターかと思いましたけど? 本当のところは、男の娘なんですかぁ?311
にこぱこ@nico_pako2·Jan 19戸定梨香は女子児童じゃないですよ? 戸定梨香のような萌え美少女キャラクターは萌え絵特有のデザイン、ビジュアルにアイデンティティを置く存在、独立した概念です(そのデザインでなくなったとたん彼女らは存在価値を失う)。(現実の)女子児童をイメージなんかしてません。11
よみがえる旭日旗(重度のアンチはブロックします)@zey9uDBBZ2sjlqGReplying to @Dno4H7C77hkDbHV @Cc80Hl and @nico_pako2たぬきを違法に捕獲してますから ある意味犯罪者予備軍ですよ 違法だって戸定本人が言ってますからね7:18 PM · Jan 21, 2022·Twitter for iPhone