「シュタインズ・ゲート」に「BEATLESS」、アニメのAIの実現性を本気で検証する：Over the AI（24）番外編　これがエンジニアの真骨頂だ（7/9 ページ）

超高度AI「ヒギンズ」と現行技術を比べる

　ですので、ここは超高度AI「ヒギンズ」と、現状の（クラウドを含めた）コンピュータ技術とを比較し、考察してみることにします。

（1）超高度AIのスタンドアロン化（=ブラックボックス化）について

　現在、企業が必死に、外部からのサイバー攻撃に対抗しています（実際、セキュリティ対策のために、従業員はかなりの労働時間を奪われています）が、それでも、思わぬところからウイルスなどの侵入を許し、企業内部のシステムを破壊されています（外部から内部への干渉）。

　逆に、超高度AIが外部システム（インターネット等）への接触（内部から外部への干渉）を望めば、人間が、それを止める手段はありません（超高度AIにとっては、人間にバレないように接触することなんぞ、たやすいはずです）。

　ということは、超高度AIをブラックボックスのままにしておける状態とは、「超高度AIであっても、積極的に外部の世界に関わりたいとは思っていない」と解釈できると考えています。

（2）箱庭とAASC（行動適応基準（Action Adaptation Standard Class））について

　これは、今、私がやっている研究内容（リアルタイムの都市制御）でも、同じ問題で頭を抱えています ―― スケーラビリティ ―― です。

　100万人オーダーの都市において、あるイベント（災害、事故）が発生したら、その直後から1時間～数時間後の未来の都市の状態を予測する必要があります。

　しかし、それは、十分短い時間（数分以内）で完了させなければ、予測の意味がありません（例えば、台風が通過した後に、災害対策計画が提出されても意味がありません）。

　そこで、「ヒギンズ」も私も、仮想的な都市をパソコンの中に作り（箱庭）、さらに都市を構成する要素（人間、移動手段、物流手段等）を、単純化したオブジェクトとして配置し、そこに単純な行動基準（AASC）を与えることで、スケーラビリティの問題に対処しています。

　「ヒギンズ」と私のやっていることは、基本的に同じであり、100年後と言えども、「コンピュータが無限の計算能力を持っている訳ではない」と解釈できると考えています。