![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
社会の学者に対する信頼をなんだと思っているんだ、この人達は……。
1
83
179
Thread
Conversation
呼びかけ人は、（わざとやったわけではないという前提を置いた場合に）なりすまし者との関係では被害者だが、被冒用者との関係では加害者であるという単純な関係が理解できないようだ。
個人情報漏洩した企業が、「悪いのはクラッカーだから謝罪しません」って開き直るようなもの。
3
154
311
さえぼう（北村准教授）からブロックされているのでうまく引用できないが、代理人からということで経緯説明がありました。
要するに、雁琳氏は10日に内容証明を受領し（これ自体は特に異論を唱えていない？）、22日に大学当局へ別途通知がなされた。雁琳氏が公開した録音で
twitter.com/Cristoforou/st
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="382"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
126
163
「大学宛ての通知」として口頭で言及されていたのが、この通知だろう。これは、内容証明ではなく、北村氏代理人によってなされた。
職場に送ってはいけないというのは、別に内容証明郵便だからダメ、普通郵便はOKということはない。問題は、アカデミックハラスメントの通報として通知したことによって
1
124
188
正当化されるかだろう。
甲南大学のアカデミックハラスメントの定義は「教員等の教育上優位な地位にある者が、その地位や権限を利用するまたは逸脱して、教育・指導を受ける学生の修学環境や学習・研究意欲を著しく損うような不適切な言動や行為を行うことをいいます。」としている。
割と普通の定義
1
115
191
雁琳＝さえぼうの関係は、雁琳氏が教育上優位な地位にあるとは言えないし、雁琳氏にはさえぼうに対する地位も権限もないし、さえぼうが教育・指導を受ける立場にもない。アカデミックハラスメントに当たる余地はないのではないかな。
アカデミックハラスメント通報だから
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
154
270
大学に通知を送ってもいいとは、私は到底思えない。少なくとも私はそんなこと怖くてできない。
前述の経緯だとすると、既に雁琳氏は内容証明郵便を受け取っているのだから、それで反応がないのなら、訴訟に進むのが筋だろう。オプションとしては、TwitterのDMや電話などでコンタクトを試みてもいい。
1
155
288
変にフォークさせてしまいました。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
@kyoshimine
·
振り返ってみると、雁琳氏が職場に内容証明を送られたと言っていたのは、これは雁琳氏の認識違い。メールか普通郵便か分からないけど、内容証明以外の手段で代理人から通知が送られた。
以上のように事実を整理すると、私の結論は大枠かわらない。ただ、
twitter.com/kyoshimine/sta
Show this thread
2
36
87
大学で受けたからOKという話では一切ない。
弁護士は、普通、勤務先に通知書を送ってはいけないことないなっている。勤務先に聞いたら、受け取りますよって言われるかもしれないけれど、だから送っていいということにはならない。アカデミックハラスメントだったら勤務先に
Quote Tweet
フロマージュ
@keitanxx
·
ハラスメント担当部署側で、ハラスメントの疑いがあるため相談を受け付けたんでしょう？大学のハラスメント担当部署はホームページの定義に当てはまらないハラスメントを一切受け付けたらダメんですか？ twitter.com/kyoshimine/sta…
2
179
296
通知していいのかはよく分からないのだけど、まぁ、アカハラは職場の関係性の問題だからプライベートを職場に言うみたいな話ではないのかもしれない。
仮にそれはOKと正当化されるとしても、本件は、職場内の話では一切ないから、上記の理屈の範囲外で原則通りダメになりそう。
2
116
206
この10日付けの本人宛内容証明郵便の評価は保留します。受け取って異議はないのかなと推測したのですが、大学が受け取って、本人は認識していないらしい（これはありそうなこと）。
私だったら、本人宛とはいえ大学に送るのは怖いので、なんとか避けたいと思いますが。
Quote Tweet
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
@kyoshimine
·
さえぼう（北村准教授）からブロックされているのでうまく引用できないが、代理人からということで経緯説明がありました。
要するに、雁琳氏は10日に内容証明を受領し（これ自体は特に異論を唱えていない？）、22日に大学当局へ別途通知がなされた。雁琳氏が公開した録音で
twitter.com/Cristoforou/st
Show this thread
3
86
152
人の書いていないことを勝手に読み取るのはやめてほしいなぁ。僕は雁琳氏の言論が違法だとか適法だとか、一言もいっていないはずだ。それが違法／適法いずれにしても、弁護士倫理上、職場に通知してよいということにはならないと言っている。（雁琳が侮辱を争うのは非常に
Quote Tweet
安達瑶b『内閣裏官房』5刷です
@adachib
·
こうして雁琳先生に「あなたは間違っていませんよ、間違っているのはさえぼう先生ですよ」と目立たないように煽る人、「マクベスを唆す魔女」風味がある。こういう人がそれなりの数居るものだからエコーチェインバー効果で、雁琳先生、「森が動く」まで気づかないことになる。 twitter.com/kyoshimine/sta…
3
77
147
厳しそうだなとは思う。ちゃんとみてないが。）
1
33
60
オープンレターの適法性の判断について私はあえて言及しないが、弁護士アカウントの言及は「これは公開されている事実関係を把握しないで言っているな」というものが多いですね。
1
39
80
何か怖い世界だな。もう何が出てきても驚くまいと思ったけど、それでも平気で想像外のことが起きるもんだな……。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="747" height="178"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
133
200
この人が学者らしい。
アカデミズムはドロドロしたところもあるんだろうなとは思ってたが、まさかヤクザの制裁を公言して示唆するとは思わなかった。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="898" height="330"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
上原潔
@UeharaKiyoshi
·
任侠の世界でいったら、確実にえんこ詰めるながれやで、これ。
2
379
481
ちょっと待って、オープンレターの署名を撤回すると言っていた棟方龍禅氏なんだけど、署名じゃなくてアカウントが消えてるんだけど。
何があったんだ？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="352" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="336"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
7
284
349
オープンレターには、「松本 松本」という明らかに虚偽っぽい署名者がまだ残っている。
室蘭工業大学の教授だということだが、同大学には松本ますみ教授がいるので、その誤記かもしれない。ただ、松本ますみ教授には関係がない可能性もあるので、削除なり訂正なりが必要。
researchmap.jp/read0054435
2
70
113
まとめ
①オープンレターは、まずは無断名義使用や撤回に対し、当たり前の対応をしろ
②さえぼう代理人が職場に通知したのは弁護士倫理上問題（少なくともギリギリ）
③雁琳氏の投稿は（名誉毀損はともかく）侮辱の可能性は高く、やめないといけない
①②は何でそんな問題が生じるのか理解に苦しむ
2
232
384
③については、さえぼう（北村准教授）みたいな地位のある人が公の面前であれだけ醜態を晒したら、そりゃ盛大な批判を受け続けるし、許容範囲を超えたものも結構な数が出てくる。迷惑な話です。
別に雁琳氏を念頭に書いた警告ではないけど、以前書いた通りだな……。
Quote Tweet
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
@kyoshimine
·
さえぼう（北村紗枝准教授）やオープンレター関係者が、想像を超える醜態を晒していますが、あえて警告します。
批判は結構ですが、侮辱や名誉毀損に及ぶようなことがあると、非常にやっかいです。この人達は、案外クレバーで、極端な手段も辞しません。リスクの高い言動は避けることをお勧めします。
Show this thread
4
149
220
さえぼう（北村准教授）→高橋弁護士への通知の件について、さえぼうの説明がでました。
これによると、名誉毀損や侮辱を主張しているわけではない。それにもかかわらず、弁護士職務基本規程違反を主張又は示唆している模様。これまただいぶリスクの高いことをするね。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="160" height="160"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
そして、オープンレターに言及しないように要求し、要求が容れられない場合には、「職務基本規定違反行為について，しかるべき措置」を「検討」するという。懲戒請求のことだろう。
Quote Tweet
高橋雄一郎
@kamatatylaw
·
高橋が北村紗衣先生の代理人弁護士から拝受した書簡末尾は「つきましては，依頼人は・・・貴職に対し，・・・今後オープンレターについて言及しないことを求めます。・・・取らない場合には，誠に遺憾ながら，貴職の職務基本規定違反行為について，しかるべき措置を取ることを検討致します。」です。
1
129
153
私がこの件について、看過できないと思ったのは、さえぼう代理人が名誉毀損・侮辱を主張していないからだ。
私は高橋弁護士の投稿を逐一チェックしているわけではないが、名誉毀損や侮辱はなさそうだ。さえぼうもそれはそう考えているらしい。それにも関わらず、言及するな、言及したら懲戒請求するぞ
2
152
210
という趣旨の通知は、乱暴至極である。
オープンレターは、議論を喚起するために、まさにオープンに公の議論の場に提供された。
これに、名誉毀損や侮辱が許されないのは他の言論と変わらないが、名誉毀損でも侮辱でもないのに、言及をするなというのは、じゃあ公開したのは何だったのという話になる。
1
159
244
高橋弁護士の紛争は、どうするつもりか知らないが、なるようになるだろう。
我々としては、学者が、弁護士を使って、自分が名誉毀損とも侮辱とも考えていない批判言論を封殺しようとしてきたことの異常性について、声を上げていくべきだろうと思う。
それを「オープン」レターについてやるとは……。
2
165
254
気に入らない相手を黙らせるために、職場に通報して圧力をかけるという手法は、かなり広範に実施されている気配がある。何ら理由のない通報であっても、それを受けて職場から「確認」を求められたりすると、甚大なプレッシャーになる。そして、そのような圧力があった事実はあまり語られないようだ。
1
99
144
今、問題になっているのは、弁護士が職場宛てに通知して（弁護士は普通はそういうことはしない）、それを被害者がある意味やぶれかぶれになって公にしたからであって、これは氷山の一角に過ぎない。
弁護士以外にそういうことをやっている人は、それなりにいるようだ。弁護士がやるなよとは思うが。
1
75
120
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="97"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)