家出少女を家に保護した男子大学生に……感謝状

父親から暴力を振るわれていた兵庫県西宮市内の中学1年の女子生徒(12)の保護に尽力したとして宝塚署は4日、関西学院大2年の森田悠斗さん(19)=宝塚市=に署長感謝状を贈った。

森田さんは女子生徒の気持ちをほぐして窮状を聞き出し、県警に連絡した。

6月2日夜、森田さんは阪急門戸厄神駅近くの商店の前で、雨宿りする女子生徒に気付いた。大雨で雷も鳴っていたため、持っていた傘を手渡した。

そのまま帰ろうとしたが、女子中学生が追いかけてきて、涙を流しながら「家に帰れない。父親に殴られている」と打ち明けたという。

森田さんは警察に行くことを勧めたが、女子生徒が嫌がったため、

大学の後輩の女性を呼び、

森田さんの自宅で話をすることにした。ジュースとお菓子を出し、後輩の女性とともに約2時間話を聞いた。女子生徒は徐々に打ち解け、時折笑顔も見せるようになった。

森田さんは話を聞く中で、父親の暴力は「しつけとは違う」と感じた。顔を殴られていると話す女子生徒は、マスクを一度も取らなかった。「父親と顔を合わすと殴られる」といい、父親が起きる前に学校に行き、夜は父親が就寝してから家に帰る生活を続けていると打ち明けた。

森田さんは「助けてあげなくては」と思い、「県警なんでも相談電話(#9110)」に通報。女子生徒は児童相談所に保護され、現在、父親とは離れて暮らしているという。

これ随分前に話題になったやつだな
幼女に気を遣って後輩女子呼ぶのはいつ見てもパーフェクトコミュニケーション

ちゃんと後輩の女性を呼んで話を聞いてあげてるところが凄い

後輩女呼ばなきゃ誘拐になるからな……

実際にこういう事があると対応力の違いって出るよね……俺は絶対ここまで上手く対応できんわ……。

信頼できる第三者呼ぶのがパーフェクトコミュニケーション

最初大雨なのに自分の傘あげて去ろうとしてたのか
いい人だな

自分だと無理に警察連れて行こうとしちゃうかも

ここで「とりあえず休ませなきゃ！」って家に連れてったらアウトだもんな
全てパーフェクト対応すぎる

＞大学の後輩の女性を呼び、

ファインプレー

夜中に呼び出されて家まで来てくれる後輩女子もいい人だ

どっかで試験管が見てんじゃないかってくらい家出少女が嫌らしいムーブしてくるな
警察への連絡拒んだり

>>13

まぁ女の子の辛い気持ちとかを考えると仕方のない部分もある

そりゃ迷子の子を交番に連れてったら誘拐扱いされる時代だしな……

●40代独身男性「もう交番には連れていきません」

1人目は、40代男性の河本さん（仮名）、独身です。迷子の子どもに声をかけて、交番に連れていったことが2回あります。「誘拐犯扱いされたので、3回目は連れていきません」と言います。

迷子を見つけたのは、およそ5年前と、3年前のことで、いずれもショッピングモールの近くでした。

5年前は、家族とはぐれて泣いていた小学校低学年くらいの女の子。

3年前は、おじいちゃんの家に行く途中で迷ってしまった小学校高学年くらいの女の子。涙目になっていたといいます。

「どちらの子も、状況はだいたい同じで、まわりの人たちの、『あの子、迷子じゃないか』の声で気づき、近くに交番があることを知っていたので、交番に行こうねと声をかけて向かいました。

小学生の女の子だったので、何か言われないか心配はありました、手をつながず、体にも触れないように気をつけて歩きました」

交番到着後、子どもを引き渡した河本さんは、警察から「疑いの目を向けられた」と感じたそうです。

「帰ろうとしたら、男の警察官から、不審な目ときつい声で、名前、携帯番号、自宅の住所や会社まで聞かれ、『家にまで行くことがあるかも』とまで言われました。なんで会社や住所まで聞かれるのか不明ですが、完全に疑われていると思いました。

2回とも『保護してくれてありがとう』なんて感謝の言葉は全くなかったです。その日一日機嫌は悪かったですよ」

>>12

親の了承が無かったら高確率で問題になるのが日本の法律ぞ

今回は「親に問題が在った」「同姓の第三者が居た」「自分達から連絡を取った」「速い対応した方がよかった」から問題無しになってる

>>16

捕まったのならフキゲンになるのもわかるが、疑われただけで別にやましいことないんだからええやん

>>16

失礼な話40代の男性って時点で怪しいからな…しかも小学生だし

周りの人(特に女性)がいたなら1人でじゃなくて2人で声掛けたりとかした方が良かった説はある

というか>>1の件に関しても引き止められる前は傘渡してそのまま帰ろうしてたし、変に干渉しすぎない方がいいのは事実

>>19

どう感じるかはその人次第だから、犯罪者と同じグループに入れられてると感じたら不快になるのはおかしく無いよ

やっぱりまずは知り合いの女性を呼ぶところからした方が良いんだろうな。100歩譲っても自分とその子の2人きりにしちゃダメって感じか。

…………飲食店のバイトの知り合い以外に親しい異性がいないんだけど、バイト先に連れて行って話聞かせてもらうとかは大丈夫?

>>22

母親とか姉ちゃん妹でいいだろ

>>19

ヅラじゃないのに「お前ヅラだろ？」って疑われたら不機嫌にならんか？

>>23

1人暮しの大学生なんだ……。

俺みたいに呼び出せる女の友達なんていない人は嫌がろうとも直接交番に連れてくか周りに人がいたら助け求めるかが対処法になるんかな

>>19

「疑われる」ってのはものすごいストレスになるぞ

しかも善意の行動ならなおさらだ

>>24

無実の罪を疑われて負の感情を抱くなも暴論だろ

>>26

じゃあしゃーない、バイト先連れてってあげるしかないな

ついでにご馳走してあげよう

40代男性は触れないよう気を付けてとか自分で言ってるんだから本当は自分でも疑われるかもって分かってただろ
まあ正直疑うわごめんなさい

まあ普通にすごいよなこの人
俺だったら事件に巻き込まれるのも、性犯罪者扱いされるのも嫌だから初めの声かけすらしないと思うわ
少年なら疑われないかもしれんから出来ることするかもしれんが、まあ子供とはいえ異性は無理よな

その４０代男性立派だと思うわ
冷たいようだけど俺はほっとくね、リスクしかないし

犯罪者扱いされて気分悪くならない人はいないと思うし
そんな事言われるなら迷子になんて構おうなんて人は自然と減るわな

こういう件に限らず人って厄介事には関わろうとしたくないから声かけるだけで相当すごいと思う、勇気のいる行動だし


だからこそマナーの悪い人に注意したら殴られたましたみたいなニュース見ると悲しくなる

無実の罪を疑われるならこちらからも警察官の名前住所連絡先を聞いて置くのはどう？失礼な対応された時の対策にもなるし

>>36

警察官の個人情報公開した訳でもあるまいし

別に良くない？

>>36

どういう風にメディアに出たかによるだろ

やっぱこういう時は女性に頼るのが一番だな
女性ってだけで柔らかい印象持たれるし傾聴も上手いし

>>41

柔らかい印象はガチだが傾聴力は男女差よりも個人差がデカいぞ

あと基本的に子供保護する場合は同性の方がいいから少年を保護するときは男読んだ方がいいぞ

女性にＡＥＤ使用して人命救助した際に仮に訴えられて負けることは法的にはあり得ません、って弁護士のお墨付きがあっても、そりゃ男は躊躇するよな

一度受けた誤解ってのは簡単には解けないからな
風評被害が恐ろしいのはそこだし

女性ってだけで得よな、正直

>>38

名前を聞いて監察に連絡させてもらいますでおk

>>44

女性も女性でリスクあると思うから個人的にはトントンだと思うけどな

男には想像つかない苦労がありそうだし（逆に男の苦労も女には想像つかないだろうなとも思うけど）

ただ自分は正直男で良かったと思ってるよ

>>42

今は逆方向のやつも珍しくないからな

単に昔は表に出てこなかっただけかもしれないが

>>43

この発端て確か嘘ツイートだったんだよね

女性も子どもも変な誤解で命の危険に躊躇されるとかたまったもんじゃないよなぁ

仮に性犯罪者誘拐犯扱いされる風潮がなかったとしても見るからに厄介ごとだからなあ…

>>36

こういう奴が善意の行動した人のことを歪めて解釈した上で、積極的に周囲に誤解を振り撒いて尚且つ反省しないタイプの奴なんだろうな、という貴重なサンプルだな

>>44

お前が男で、損をして生きていると思ってるなら、それは男だからじゃなくて個人の問題だと思うぞ

>>48

そうそう

あれ創作だったんだよな（弁護士にも調べてもらった結果実際そんな事例はないって証明された）

でも妙に説得力があるから燃え広がっちゃったんだよね

AED使用で懸念されてるのって裁判云々より野次馬のパシャパシャじゃないだろうか
だからこそ女性にやってもらうのが一番と言う結論になる

>>48

嘘であったとしても弁護士や県すら動かすくらいに大規模な騒ぎになってしまった以上例え大丈夫ですって言われても戸惑うよな

嘘か本当かは分からんけどネット上だと男性にAED使われたら不快に感じる女性も一定数いるみたいだし

実際にその場面に遭遇したとしても不必要なリスクを背負いにいく気にはなかなかなれないわ

いやそこは「絶対ないです」と言って欲しいな、弁護士なら

>>55

絶対にない、と言ってしまったら女性への救命行為が合法痴漢になる！って勘違いするバカが出るから…

>>55

断言してる弁護士もいるし大丈夫なんじゃない

弁護士法人・響の天辰悠弁護士は、22日のJ-CASTニュースの取材に対し、「罪に問われることはありません」と話す。

その上で、AED使用のために衣服をはだけさせたり下着を取ったりする行為そのものは強制わいせつ（対象者が意識を失っていれば準強制わいせつ罪）にあたるが、

「最高裁判例では、行為そのものが持つ性的性質が不明確で、行為が行われた際の具体的状況等をも考慮に入れなければ性的な意味があるかどうかが評価し難いケースは性的意図の有無を考慮すべきと判示されています。よって、救命目的での行為であれば、この要件を満たさないので犯罪は成立しません」

と指摘する。

続けて、AEDの迅速な使用のために、ハサミで衣類を切るようなケースについても、その行為自体は器物損壊罪にあたるとしたが、

「しかし、救命のためやむを得ずした行為は、その行為で生じた被害（＝今回の事例では衣類の破損）が、避けようとした被害（＝死亡という結果）の程度を超えない限り、緊急避難行為として罰しないこととされています」

と説明。その上で、「いちど失われれば取り返しのつかない命の方が重要ですから、衣類を切る行為は犯罪とはなりません」とした。

https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all

>>55

残念ながら判決を下すのは裁判官だからね

弁護士としてはその論理で弁護しますよってだけで

>>55

逆の立場から依頼された時は何とでも理屈付けて逆の結論出さんといけない仕事だから公の場で言い切ってはいけないんだ

共通テストの痴漢し放題！！も実際殆ど発生しなかったらしいしなぁ...実際にやる気は無くてもそういうシチュエーション妄想するだけで盛り上がってるだけが大半なんだろうな

こんだけパーフェクトムーブできる人間ならそりゃ豪雨の中駆けつけてくれる後輩もいるわな

イケメン無罪

>>55

まあ気持ちはわかるが、法を生業とする人は「断定」しちゃいけないんだよ

断定しちまったら、それは最早ルールの一つになっちまって法を改正しなきゃいけなくなるしな

1の人は日頃の行いとその時の対応と周りの人間環境が良かっただけじゃん

>>70

ぱ、パーフェクト……