M@B：
10-08 00:33
沒有人 就好比台灣獼猴和日本獼猴嗎？那樣不算特有種喔？
鯊鯊：
10-08 00:37
在美國，就連年僅10歲大的女孩也能說出一口流利的英語。
沒有人：
10-08 00:41
M@B 不一樣 台灣獼猴跟日本獼猴是不同物種 愛玉比較像黑人跟白人的差異
倉鼠丶休養生息：
10-08 02:24
鯊鯊 當大多數台灣人正在偷懶睡覺的時候，大多數的美國人都還在辛勤的工作。
魔缸吃泡泡：
10-08 02:27
發現最早的生物不一定真的是最初的生物，可能還有更早，但無法留下化石的生物，從藍綠菌過於複雜的構造來說，上述假說幾乎是肯定的
月迷津渡：
10-08 03:17 編輯
白俄羅斯其實不叫白俄羅斯，正確的官方中譯叫白羅斯(Belarus) ，他們有在國際上一直強調，說跟俄羅斯(Russia) 並不一樣，但民間俗稱還是搞混
魘：
10-08 08:47
삼겹살남자 好的！我記錯了！因為我記得全世界最多人食用的是羊！
巴洛克：
10-08 09:56
依照恐龍是鳥的祖先所以我們恐龍肉吃最多的邏輯~那我們不就天天和猴子做愛?
ᕕ( ᐛ )ᕗ ကြီ咪：
10-08 10:27
「鳥類由恐龍演化而來 所以我們吃雞就是吃恐龍肉」這種說法不太對吧，照這樣講，那我們吃牛吃羊是不是也能說我們在吃獸孔目動物的肉？
巴洛克：
10-08 10:49
삼겹살남자 你要說人屬於猿的一支所以人就是猿~要說雞屬於鳥類所以雞就是鳥~我只能尊重你~所以我爸媽是人~妳爸媽才是猿~你喜歡吃鳥肉~而我愛吃炸雞^^
月迷津渡：
10-08 10:59 編輯
呃...雞是恐龍是一種誇張化的講法，鳥類屬於廣義上的恐龍，大家都知道樓主只是想開玩笑。但雞是鳥類就不是什麼誇張化了，這是常識問題了，雞真的就是鳥類啊！！！
月迷津渡：
10-08 11:06 編輯
就跟藍鯨、大象、牛羊、人類是哺乳類一樣。不只雞，鴨跟鵝還有鴕鳥、企鵝也都是鳥類
雷射愛：
10-08 11:34
居然有人在爭論說雞不是鳥，這就是人家說的扯到讓人分不清楚是不是在反串了
參拾玖：
10-08 12:24
巴洛克 搞清楚一件事情 猿是整個大的分類 猴跟人都是猿這個分類底下再分出來的
巴洛克：
10-08 12:27
參拾玖 我知道這個差別，我只是用來諷刺他直接把雞同等於恐龍的荒謬感
巴洛克：
10-08 12:32
月迷津渡 你都知道他是誇張化，啊你卻認為我真的不知道雞是鳥類?他直接把吃雞等於吃恐龍，但現實是你光雞肉和鳥肉味道都不一樣了，你不會把吃炸雞說成吃炸鳥的，懂?
巴洛克：
10-08 12:33
參拾玖 並沒有~那是假說~而且最近還有一些推翻的研究
參拾玖：
10-08 12:41
巴洛克 雞肉就是一種鳥肉 你所謂“跟雞不一樣”的鳥肉也是某種雞以外的鳥的肉
雷射愛：
10-08 12:42
可是維基百科的第一行就是「鳥或者鳥類是鳥綱（學名：Aves）動物的通稱，是唯一存活並演化至今的恐龍」
巴洛克：
10-08 12:44
삼겹살남자 首先，你直接把鳥看成恐龍的一個分支本身就未必正確，目前主流可能更偏向是哺乳類，再來，你沒吃過恐龍肉，三來，我們吃什麼都是用最後分類描述，而不是用總屬
雷射愛：
10-08 12:48
巴洛克 啥啊啊啊啊，你隨便Google一下就能看到說鳥類是恐龍啊，NaGeo的文章“There is no doubt birds are dinosaurs"，誰跟你哺乳類啦，國中生物？？？？
巴洛克：
10-08 12:48
參拾玖 這我知道，我想說的是，連很近的雞和鳥我們吃都會分清楚，離更遠的鳥和恐龍這樣說不是更荒謬
巴洛克：
10-08 12:49
參拾玖 因為我們接觸的並非生物的總目，而是細目，就像你殺了人也不會說殺了猿，即使人是猿的一支，這樣可以了嗎？生物老師?
參拾玖：
10-08 12:49
巴洛克 所以你的鳥肉是哪種鳥？鴿子嗎？還是麻雀？你自己都說要用最後分類 那怎麼能用鳥肉這麼籠統的名詞？
雷射愛：
10-08 12:50 編輯
巴洛克 "Birds are a group of feathered theropod dinosaurs, and constitute the only living dinosaurs."
參拾玖：
10-08 12:51
而你指出的只是我們日常使用語言的習慣 並不影響雞肉=鳥肉=恐龍肉這個思路
巴洛克：
10-08 12:52
雷射愛 建議你參考2019年在Nature上Michael D'Emic的研究
雷射愛：
10-08 12:52
巴洛克 根本不是離遠不遠的事情啊，恐龍不是鳥類的祖先也不是近親，鳥類就是一種恐龍啊
巴洛克：
10-08 12:53
雷射愛 Brian Enquist在Science上也發表過恐龍恐怕是溫血生物的文章，應該是2015還16年
巴洛克：
10-08 12:54
雷射愛 鳥類是恐龍一支大概是80年代的主流，現在一堆推翻文章好嗎
雷射愛：
10-08 12:56
巴洛克 他2019年的文章只有找到恐龍牙齒再生的研究而已
巴洛克：
10-08 12:57
雷射愛 2019，Nature你可以去圖書館找找，我記得在蠻前面的
參拾玖：
10-08 12:57
巴洛克 你還是沒有回答問題啊 如果雞肉只能是雞肉 那怎麼能有鳥肉這個名詞？ 你所謂的鳥是哪種鳥？
參拾玖：
10-08 12:58
光是你用到“鳥肉”這個詞就已經可以在你的思路上打一個大洞了
雷射愛：
10-08 12:58
巴洛克 恐龍是溫血生物跟鳥類是不是恐龍有什麼關係？ 而且恐龍是溫血生物也是很多人都知道到知識了吧
巴洛克：
10-08 13:03 編輯
參拾玖 我答完了，不然你等等去鹽酥雞店說你要買炸鳥，看他們會不會跟你回雞是一種鳥，我給你炸雞，還是會說沒賣
巴洛克：
10-08 13:03 編輯
雷射愛 噗，今年7月才改的分類，原來在台灣網友眼裡是常識，我還以為只有我們這種相關科系才有跟上勒，失敬失敬，那篇文章有提到特徵更接近是哺乳類
巴洛克：
10-08 13:08
參拾玖 你覺得這篇文章說吃鳥肉就是吃恐龍肉，比較像要討論邏輯，還是要玩語言遊戲?
雷射愛：
10-08 13:09
巴洛克 請注意我打的是“知識”而不是常識，有在關注外國有關考古學的Youtube應該就會知道恐龍是溫血動物這件事
參拾玖：
10-08 13:12
巴洛克 這篇文章的標題是“聽起來很假的事實”代表這串裡面出現的例子都該是“語言使用上說不通”但“邏輯思考上正確”的
雷射愛：
10-08 13:15
巴洛克 網路上完全找不到2019年Nature有關鳥類分類跟恐龍關係的文章，加上你也沒說是哪期讓文獻搜尋變得很困難，我決定現在就去圖書館查
雷射愛：
10-08 13:16
巴洛克 只是我家附近圖書館的館藏很少之外，也希望您不要記錯是哪個年份的
ℬℬ：
10-08 13:27
靠腰 我爸是哺乳類 藍鯨是哺乳類 我爸原來跟藍鯨是親戚 謝謝謝謝某樓讓我開悟
1.香腸2.香腸3.香腸：
10-08 13:48
我找不到nature，所以我看了國家地理雜誌今年10月號，裡面不止一次寫出恐龍演化出鳥類這件事，並不斷用現存鳥類的構造和行為模式來反推模擬史前恐龍的形態，足以顯現兩者之間的關聯
雷射愛：
10-08 13:56
巴洛克 我在台中市立圖書館精武分館找不到Nature，可惜沒辦法被您打臉了，這個圖書館館藏真的很少耶，明明以前是台中總圖書館的
巴洛克：
10-08 14:07
삼겹살남자其實就是因為你看了國家地理雜誌的內容才這樣說的吧 XDD 我也有看到這篇
巴洛克：
10-08 14:13 編輯
雷射愛你用學校學籍資料上館藏系統應該就有~基本上畢業不會取消你的資格~應該也不難找~
巴洛克：
10-08 14:15
雷射愛一直到去年都冷血動物都還是主論述~直到去年在脊椎骨間發現了一個什麼東西我忘了~才確定應該是較偏為溫血動物~
雷射愛：
10-08 14:15
巴洛克 可是如果我看到這本書我就得殺到高雄去了，我不覺得我們學校有把期刊電子化就是了
巴洛克：
10-08 14:16
雷射愛不過如果真的要說學界研究~既有發現恐龍有爬行類特徵~也有發現鳥類特徵~也有發現哺乳類特徵~其實也慢慢有人提出不能用現代的分類去看恐龍~很可能當時功能都尚未分化~
巴洛克：
10-08 14:18
參拾玖尚未證實的事情~理應都當成非事實~恐龍的相關研究目前離蓋棺還遠的很~
機掰小：
10-08 14:28
巴洛克 說實話，你直接把文章連結給我們不就好了嗎？
巴洛克：
10-08 14:30
機掰小要是我手上有早就貼出來～還在這邊挨打？我是之前幫老師整理資料時看過相關文獻
機掰小：
10-08 14:31
巴洛克 可是你上面不是有提到7月才改分類；那是哪裡來的？總會有網址吧
巴洛克：
10-08 14:39
機掰小：International Code of Zoological Nomenclature
機掰小：
10-08 14:45
巴洛克 我找了半天沒找到，改天希望能看到後能給文章名稱，我想看看，謝謝
巴洛克：
10-08 14:48
機掰小他是一本國際通用的總綱~國教院來文是指該總綱有更新~告知相關研究單位更正這樣~
ㄐㄐ：
10-08 15:27
樓上那個跳針的說法是不是類似白馬非馬論，看的我頭好痛
沒有人：
10-08 16:14
巨艦級紳士 他們是同一物種 只是不同變種 愛玉並非新物種
愛作夢的狐狸：
10-08 16:24
不是傳人 是流星雨本人吧 ㄏ 還是是一種流星雨類的人呢 最後分類是什麼呢
初勇真的很噁心：
10-08 16:26 編輯
這篇文的主題其實是聽起來很假的事實，而不是物種演化討論
七先生：
10-08 17:33
樓上好精彩 有考慮開一樓嗎？我一定追。開了tag我一下
紡夢霏：
10-08 19:10
去年的文章，目前活著的生物最接近霸王龍的動物就是雞
StarrySky：
10-08 19:16
巴洛克 雞肉味道不像鳥肉所以雞肉不是鳥肉 虱目魚吃起來不像吳郭魚 請問哪一條不是魚肉
古蕾亞：
10-08 21:20 編輯
話說這裡本來就不是談論學術的地方，打屁聊天而已，況且理念不同幹嘛硬要說服對方認同 ? 雞是一種鳥類、鳥類不是只有雞，所以會說炸雞而不是炸鳥，到底有什麼問題 ?
沒有人：
10-08 22:38
很大隻 愛玉的三名法是Ficus pumila var. awkeotsang 最後的var. awkeotsang就代表他只是有個變種 雖然他是台灣特有 但並不是獨立物種
抹茶味噌鍋：
10-08 22:58
鯊魚是魚類，但是大白鯊是溫血動物，所以溫血的大白鯊不是魚類是哺乳類…？
沒有人：
10-08 23:59
啥毀 就是可以暫時提升體溫 但不能像一半恆溫動物一樣永遠維持
為太魯閣祈福：
10-10 15:40
我是覺得主要問題在那個人開頭說法很挑釁，後面有一段才搞成那樣還跳針。
茶包：
10-10 17:24
笑死 原來是亂源啊 那就素質不意外了 我沒有指名道姓喔
heika：
10-17 15:22
典型自以為聰明自以為知道全世界，傳說有一種動物就是這樣
月迷津渡：
10-20 22:01
不是很懂你的邏輯 鴨子和鵝不算鳥類，因為依照他的邏輯，白馬非馬，所以雞也非鳥類，同證，鴨、鵝一樣不是鳥類
巴洛克：
10-21 10:32 編輯
有人在他篇標我回到這裡~我簡單總結一下~要論邏輯~我知道雞是鳥類~但要說吃雞和吃鳥~我想大家都分得很清楚~這是現實上針對說法上慣性用語問題~再來要說恐龍是什麼類??
巴洛克：
10-21 10:32 編輯
事實上有發現哺乳類特徵~例如脊椎的樣子和臍帶構造~但也有爬行類特徵~例如卵生和彎曲四肢結構~也有發現鳥類構造~例如羽毛和空心骨幹等~所以越來越多研究傾向他們是現在生物的共祖~
巴洛克：
10-21 10:34 編輯
簡單來說~恐龍不能單純被劃分成鳥類~他有多種現代不同物種的特徵~鳥類這說法已經是10幾甚至20年前的過時說法~這樣懂?~至於剩下只會人身攻擊的我就不奉陪了~相關學者和著作我上面都有提了
1.香腸2.香腸3.香腸：
10-21 11:23
雖然不知道您哪位，不過謝謝您願意挺身而出，以自己的論述否定2020年代的眾多百科全書與期刊，將大家從充斥著過時說法的世界解救出來，謝謝，謝謝
塵逸：
10-26 16:28
在台灣，警察兒子可強迫人口交，說出來還會被刪文跟關切
黃金律EX：
11-20 03:54 編輯
泰國的首都是黃台甫馬哈那坤棄他哇勞狄希阿由他亞馬哈底陸浦歐叻辣塔尼布黎隆烏冬帕拉查尼衛馬哈灑坦
不可以色色：
12-01 19:21
這代表你喝的還不夠，再喝幾十公噸就差不多了，這世上就沒有人喝過水，還能夠不死的
社會底層夢想家：
02-24 19:47 編輯
好屌喔 原來真的有人邏輯會逆轉 亞里斯多德都爬起來朝聖了
heaven23：
04-29 10:16
我的天啊！這也能吵？尤其那個分不出屬於跟等於的，跳針欸，不過這才是場外
去給我女裝：
05-25 14:32 編輯
一般來說，警方不太會主動去查這方面的是，除非自己分享出去引火自焚。(如果你住美國那例外，FBI是會主動搜查這些違法網站，並且很多這些網站都會要求會員費，因此要再追查到你不難
紅豆麵包：
06-01 07:10
這樓主為什麼這麼多負評啊。。。吵雞不是鳥之類的人不是他吧？
幽宗師：
11-12 19:18
中國的真實名稱應該是中省，因為中國是台灣的一個省，不准掛國字！
alex3256874 (삼겹살남자)
#1
2020-10-07 20:57:04
