JavaScript is not available.

本件レター中、名誉毀損に該当しそうな文言は「過去数年にわたって一人の女性研究者（）に中傷を続けていた」「他の多くの女性への中傷を含む性差別的な発言を続けていた」「歴史修正主義を批判しつつ（）それに同調するかのような振る舞いをしていた」というあたり。いずれも意見論評ですね。

本件レターは、公共性及び公益目的があることは争いがないでしょう。なので、前提事実の真実性・真実相当性が問題でしょう。それを称する証拠をどの程度保存しているか。上記論評の前提事実の存在が立証できれば、最高裁平成9年9月9日判決に照らし、違法性が阻却されます。さほど難しくないのでは？

この点、本件レターが名誉毀損に該当する可能性が「高い」と主張し、署名者に対して署名を撤回するよう要求する弁護士がいます。 twitter.com/kamatatylaw/st twitter.com/kamatatylaw/st このような発言は、「自由な言論空間を作る」という意味では非常に問題であり、悪質ではないでしょうか。

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

115

もちろん、私は当事者にヒアリングをしたわけではないし、全ての証拠にアクセスできるわけでもありません。しかし、その点はおそらく高橋弁護士も同じだろうと推測します。ヒアリングもせず、全ての証拠にアクセスできるわけでもないのに、特定の事案について強い結論を出す（撤回せよ）は乱暴です。

20h

これも問題。 twitter.com/kyoshimine/sta 私文書偽造罪の「他人の印章若しくは署名を使用し」といえるか、「権利義務に関する文書及び事実証明に関する文書」といえるか、疑問です。そのことを知っているくせに、相手を攻撃するために、あえて弁護士の肩書きを示してつつ法律用語で驚かす。悪質です。

Quote Tweet

弁護士吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）

@kyoshimine

· Jan 17

これって、よくわかんないけど、私文書偽造みたい話だよね。オープンレターは紙がないだろうから、電磁的記録不正作出及び供用かな？　要件はみたすか、よくわからんな。犯罪の成否はともかく、人の名前を勝手に使ってレター出すのは重大なことだから、運営はちゃんと調査・謝罪したほうがいいよ。

Show this thread

121

20h

本件については、該当者の労働事件に発展しているという。詳細は承知していないが、限られた情報では、確かに二重処罰の禁止との関係、量刑の妥当性が問題だと思う。しかし、それは本件レターの正当性とは別の話であり、それを理由に本件レターを批判するというのは全く的外れであることが明らかだ。

研究・教育・言論・メディアにかかわるすべての人へ　先日、著名な日本史研究者である呉座勇一氏が、大河ドラマの時代考証から降板したことが報じられました。原因となったのは、呉座氏がツイッターの非公開アカウントで過去数年にわたって一人の女性研究者（このレターの差出人の一人である北村紗衣）に中傷を続けていたこと、また他の多くの女性への中傷を含む性差別的な発言を続けていたことが明るみに出たことでした。...

本件レターの署名者に強く申し上げたいが、弁護士達が垂れ流す愚かな誘導に乗らず、「署名撤回」などされませんよう。理由は以下のとおり。 ①今更撤回しても、法的責任に変わりません。 ②撤回すればむしろ「浅はかな判断をする学者だった」ということになりかねません。

sites.google.com

女性差別的な文化を脱するために

11:28 AM · Jan 21, 2022Twitter Web App

Replying to

③そしてなにより「中傷や差別的言動を生み出す文化を拒絶し批判することで、誰もが参加できる自由な言論空間を作っていきましょう」との本件レターの訴えは正当です。正当な訴えに共鳴した方々に責められるべき点は、一つもないというほかありません。

135