Trending now

オープンレターは普通の署名活動とかChangeorgとは違うでしょ。普通の署名活動では署名者の情報は公開はしないし、人数以上に誰が署名したかって意味はあまりない。オープンレターは、学者を中心として、こういう人が意見を表明しているんだって、わざわざ肩書き付きで署名者の情報を公開してた。

589

900

「本オープンレターの差出人の一人としてご連絡します」じゃないよ。運営としてウェブサイトに謝罪文を書かないの？「差出人に対する公式の連絡先を設置していなかったため、悪戯による偽署名の報告先が不明で」じゃないよ。あなた方が本人確認しなかったんでしょ。びっくり

Quote Tweet

KOMIYA Tomone

@frroots

· Jan 19

Replying to @aniotahosyu

本オープンレターの差出人の一人としてご連絡します。先ほど賛同者一覧からお名前を削除いたしました。差出人に対する公式の連絡先を設置していなかったため、悪戯による偽署名の報告先が不明で、お名前の削除にお手数をおかけしたことをお詫びいたします。

604

893

発起人全員が連名で謝罪するのが当然だし、謝るのは連絡先を設置していなかったことじゃないでしょ。「差出人の一人として」連絡してるってことは、謝罪に同意しない人がいるってことなんだろうか……？時間がかかっても仕方ないけど、ちゃんとやりなよ。

392

686

もう、びっくりだよ……

105

252

さえぼう（北村紗枝准教授）やオープンレター関係者が、想像を超える醜態を晒していますが、あえて警告します。批判は結構ですが、侮辱や名誉毀損に及ぶようなことがあると、非常にやっかいです。この人達は、案外クレバーで、極端な手段も辞しません。リスクの高い言動は避けることをお勧めします。

835

1.2K

「極端な手段」というのは、例えば、弁護士に対して弁護士を通じて通知書を送り、しかもそこで懲戒事由を主張しているらしい（しかも、名誉毀損や侮辱を主張しているわけでもないらしい）、といったことを指しています。

397

588

この期に及んで「恥を知れ」とか、信じられないでしょう？雪印の「私は寝てないんだ」とか、あるいはこんなことないけど、ベネッセが個人情報漏洩したときに「犯人や我社を批判して暇つぶしする人は、恥を知れ！」って言ってるようなもの。想像の範囲を超えてるんですよ。

Quote Tweet

おきさやか（Sayaka OKI）

@okisayaka

· Jan 19

その根本原理を理解せず軽々しく署名偽造を働いた者、その偽造行為を咎めるのではなく、署名を集めた側の事務的不備をあげつらって暇つぶしをしていた全ての個人に告げます。恥を知れ。

Show this thread

857

1.4K

「北村紗衣」の誤字でした。修正いたします。

Quote Tweet

弁護士吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）

@kyoshimine

· Jan 19

Show this thread

132

「オープンレター」への賛同の撤回と謝罪｜こいひろ（小池裕敏）【⋈】｜note

署名者がnoteで署名撤回と謝罪を公開している。現時点でオープンレターへの「署名」は残っており、正規ルート（あるのかどうか知らないが）は機能不全になっている模様。無茶苦茶である。

note.com

　私、こいひろこと小池裕敏は、キャンセル・カルチャーに加担し呉座勇一氏を始めとする研究者の方々に御迷惑おおかけした「オープンレター」（https://sites.google.com/view/againstm/home）に、まさかこうなるとは知らずに、軽はずみな気持ちで賛同してしまいました。現在、この「オープンレター」が、特定の方々の「表現の自由」を侵害するために利用されていることに対して...

249

376

別件で私の口が悪かったせいで平先生にはブロックされてるんだが（確か名古屋の話かな）、これは基本的にそうだと思うな。ちょっと意見が違うなと思うのは、私は①の事前確認義務もあると思っている。だまされるのが仕方ない面もあるが、何もしなくてよいということはない。 twitter.com/YusukeTaira/st

You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more

134

212

「忙しいから、名義無断利用でも仕方ない」って、無茶苦茶なこと言ってる……。すぐにチェックできないなら、一時的にでも署名者の公開を停止すればいいだけのこと。本人確認がずさんで、ある程度、無断利用がまじっていることは確実なんだから、それを続けたら故意ですよ。

Quote Tweet

Koji Yamamoto 山本浩司

@Koji_hist

· Jan 20

>運営側が個別に本人確認をするのが適切ではないでしょうか？運営側はそれぞれが仕事を持つ方たちです。「お客様相談室」を持つ企業ならまだしも、まとまった運営母体などないのではないですから、その趣旨に見合った対応が何かを呼びかけの方々が考えるのが適切でしょう。 twitter.com/metaphysique0/…

Show this thread

489

785

「何筆あつまりました」だけで署名運動として成り立つんだから、個別の個人情報公開をチェックなしに続ける必要ないでしょ。公開するなら、チェックしなさい。

Quote Tweet

弁護士吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）

@kyoshimine

· Jan 19

Show this thread

189

315

もともとは、研究者のネットワークで人を集めていて、当然、非公開のやり取りで本人の意思は確認されているんだろうと想像していたのですよね（だから青識さんは個別に排除した）。知らない人が賛意を寄せてきても、普通は大学のメールアドレスとかで確認できるし。

171

270

さえぼう（北村准教授）が、雁琳氏の勤務先に内容証明を送ったぁ……？？？？？こんなん事実だったら、弁護士がやったら即懲戒になるやつです。さえぼうは、他の通知は代理人弁護士にやってもらっているのだけど、この件は本人で送っているということかな？支離滅裂……

Quote Tweet

雁琳（がんりん）

@ganrim_

· Jan 20

皆様に一言御報告申し上げておきます。昨年末、勤務先宛に北村紗衣氏より内容証明郵便が届けられました。勤務先の文書として扱われております故、請求したものの文書自体は手許で所持することは出来ませんでした。私がオープンレターを巡る案件に付きまして、当事者であると申し上げます所以です。

Show this thread

1.2K

無茶苦茶なこと言ってさえぼうを擁護しているのを見かけた。弁護士が送る書面は、不倫、名誉毀損、借金とか、送られる側の不当な行為が書かれているのが通常です。だから職場に送っていいということにはなりません。あんな酷いことしたんだから、それぐらい良いだろうというのは通らない。

407

606

何が「明らかな事実の歪曲・捏造」なんだろう。職場への内容証明の送付が「不当な手段で批判を封じようとした」にあたらないなんてことはあり得ないですよ。中身がどんなに正当なことが書いてあったとしても、不当。そんなこと弁護士がやったら懲戒されるって思っています。

282

441

URLはこちら twitter.com/inumash/status この人のTweetは消えたり見えたりする。どういうことなんだろう。

Quote Tweet

董卓（不燃ごみ）

@inumash

· Jan 20

これらの事実を前提とし自身の非を認めたうえで「公開していない勤務先への内容証明の送付の是非」について論ずるのであればまだわかりますが、本件に関して「不当な手段で批判を封じようとした」と主張するのは明らかな事実の歪曲・捏造だと言えます。

Show this thread

139

202

New to Twitter?

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Relevant people