Tweet
Conversation
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
そういうのはもう良いんじゃないですか?
3
21
14
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
なぜ?
2
1
11
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
火の粉とあなたに報告する事の因果関係がわかりません。
また関係者で無い方に報告する必要がない事は社会人ならお分かりですよね?
あなたの言動はファン行為を建前にした行きすぎた行為ですよ。
5
14
13
つまりこれらのツイートは「社会人としてなってない」と仰るわけですか?
twitter.com/irodori7/statu
Quote Tweet
たつき/irodori
@irodori7
·
台本無断使用のお話教えてもらいましたが、台本作者さんへの言及の無さに創作への蔑視が見えて…うーん…
同じ文字まわりで脚本費全話と脚本印税いまだ1円もお支払いいただけてないんですよね。けもの。しんどいので忘れるようにしてたんですが、やっぱりこういうのも声をあげた方がいいのかなー…
1
10
6
関係者以外に報告する必要がないという福原氏の話が、その関係者たつき氏が別の関係者に何かを教えてもらった事例とどう繋がるのでしょう?
あなたは、たつき氏に人身攻撃したいだけの悪意の人ではありませんよね?
1
3
5
「ざっくりカドカワ」も「脚本費貰ってない」も当事者同士で話し合って結論を出すべき話であって、SNSでぶちまけるような話ではないでしょう。
それが理解出来ないと仰るようならば、これ以上自分から話すことはありませんね。
はっきり言って時間の無駄です。
1
2
そうでしょうか?
続編制作が発表された注目作から監督が意外な降板をすることはいずれ知られることですし、そこに見解の相違や不当な扱いがあったと思うなら独自に意見表明するのは個人の自由です
監督と委員会は法的に対等だと理解しておられますか?
1
3
5
あなたは現実上の優越的地位と法的対等性との区別がついていないのでは?
「業界から干されたくなかったら、製作委員会から不当な扱いを受けても(そう感じても)監督ごときは泣き寝入りしろ」とお考えなら、それは法の否定です
アウトローの発想
3
2
9
すり替えが過ぎる
部外者に話すことでは無いことをペラペラ喋ってたのがたつきと福原
それで今更部外者に話すことではないとかちゃんちゃらおかしい
ビジネスなんだから今後の仕事を継続し大きくしたいなら依頼主との信頼関係を築くのが当然
それを無視するのがアウトローだよ
2
2
国民は、不法行為でない限り、自分の言いたいことを言い、言いたくないことは黙る自由があります
あなたが他人同士の契約に関することの一部を聞かされたからと言って、残る全部を知る権利を与えられたことにはなりませんよ
1
1
1
あなたがもしも、自分が権利を持っていないことについてまで他人に強要するなら、あなたはまさに法を犯す意志を持っていることになります
1
1
そもそも契約や商慣習上、たつき福原がビジネスの内情漏らしちゃダメって話
それもわからないのか
なにごとを言っても良い権利があるなら発言の意図を質す発言の権利もあるよね
1
1
公益目的や自分の権利を守る上で必要な場合、公表することは不当ではありません
監督降板はいずれにせよ、誰かが発表するのです
あなたの気に入らなかったからといって、法的な是非を歪めてはいけませんよ
1
1
1
例えば、あなたが誰かと契約関係にあったものの、不当な扱いを受けた時、黙って泣き寝入りせねばならないとは言えませんし、単なる感想を述べてもいけないとも言えません
けもフレ製作委員会はたつき監督に守秘義務違反での賠償請求訴訟でもしましたか?
してませんよね
Quote Tweet
はっぴぃとりが as 鍍金♪めっさ
@vvBx8q6E1E6zfkJ
·
Replying to @pheasant_MT
そもそも契約や商慣習上、たつき福原がビジネスの内情漏らしちゃダメって話
それもわからないのか
なにごとを言っても良い権利があるなら発言の意図を質す発言の権利もあるよね
2
1
#はっぴぃとりが さん
あなたは法を捻じ曲げるような珍説を唱えるのではなく、単に「僕は不快になった。僕は部外者だけど詳しく事情を知りたい。僕を気持ちよくさせてほしい」とだけ言えばいいのです
それがあなたの立場です
1
1
法を捻じ曲げたりしてないぞ
捻じ曲げたという条文を提示してくれたまい
1
憲法21条
1
憲法21条のどの条項を捻じ曲げてるんで?
とりあえず言ってみたって感じ?
1
日本国憲法21条1項
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
1
1
随分と間が空いたな
その条項には関係ない話だよね
なんでそれ持ってきたの?
具体的にこちらのどの発言がそれに抵触するか指摘できないんじゃ意味ない上に見当違いってことだが
1
こちらを読み直してくださいね
Quote Tweet
pheasant M
@pheasant_MT
·
Replying to @vvBx8q6E1E6zfkJ
公益目的や自分の権利を守る上で必要な場合、公表することは不当ではありません
監督降板はいずれにせよ、誰かが発表するのです
あなたの気に入らなかったからといって、法的な是非を歪めてはいけませんよ
2
1
こちらも
Quote Tweet
pheasant M
@pheasant_MT
·
Replying to @vvBx8q6E1E6zfkJ
国民は、不法行為でない限り、自分の言いたいことを言い、言いたくないことは黙る自由があります
あなたが他人同士の契約に関することの一部を聞かされたからと言って、残る全部を知る権利を与えられたことにはなりませんよ
1
情報を公開しろと言う権利はあるんだなこれが
1
部外者が公益性のない情報公開を求める権利はありませんよ
ただしもちろん、権利が無くても「教えてほしい」「公開しろ」と発言する権利は、その発言自体が人身攻撃でない限り表現の自由ですね
2
一方で、はっぴぃとりがさん、あなたの先ほどの、たつき監督らに関するデマは公益性のない人身攻撃目的の誹謗中傷と分析できます
つまり"公共の福祉"に反するため表現の自由として保障されない不法行為の恐れが高いということです
#けものフレンズ
Quote Tweet
pheasant M
@pheasant_MT
·
Replying to @vvBx8q6E1E6zfkJ
>ヤオヨロズのように廃業したり、たつきのように仕事が来なくなったり
#はっぴぃとりが さんは今、刑法230条に抵触する攻撃的デマを発したと言えるかも。
ヤオヨロズは独立企業ではなくジャストプロの部門会社で8millionに業務を引き継いでいます
またたつき氏はけもフレ後も数々の仕事をしています twitter.com/vvbx8q6e1e6zfk…
1
2
2
Replying to
人格の揶揄したりはしていないので人身攻撃には当たらない
言葉を使う前に言葉の意味を調べようぜ
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Politics
Last night
President Joe Biden marks his first year in office
LinkedIn News
This morning
“I had never dealt with that much death in my career”: Nurses share the pandemic experiences that drove them to quit
BuzzFeed News
Last night
In The Trenches With Ukraine’s New Generation Fighting Russia
Trending in United States
Youngboy
Rapper YoungBoy Never Broke Again drops his new mixtape Colors
19.9K Tweets
Trending in United States
RIP Eddie