「色情」這兩個字，在今天的社會中無處不在。且不說充斥於網絡的各種色情廣告、圖片、視頻，即便是普通報刊上的「軟色情」元素，也是隨處可見。

在《被綁架的性：來自A片國度的辛辣報告》（八旗文化）的作者戴恩斯（Gail Dines）看來，色情之所以如此氾濫，和前幾年紅極一時的電視劇《慾望都市》（Sex and the city）不無關係。《慾望都市》讓色情「合法化」，也讓色情大模大樣地登上了大雅之堂。而《慾望都市》本身，就是一部不折不扣的「色情片」。這些如PM2.5般存在於都市中的色情粒子，究竟會對人們的身心產生怎樣的影響呢？

首先我們應瞭解色情片是一門多大的生意。根據戴恩斯提供的數據顯示，「全球色情片產業在2006年的總值約達960億美元」，「色情片的營收獲利足堪與好萊塢的主要片廠和相提並論」。而且，這個餅越做越大。也就難怪，色情業早已變成一個超級工業帝國。這和早年《花花公子》等成人雜誌問世時，可大不一樣。早年保守的美國，色情業的誕生，就像灰色天空中劃過的一道彩虹。那時候，弱勢的色情業，扮演的是爭取人權的角色。不像現在，色情只是產業。

戴恩斯是個堅定的反對色情文化者，同時也多次在書中強調自己是個女權主義者。有目共睹的是，色情片中的男女演員，都不是在享受性愛。色情片中的男女演員，都是物化了的性交器官。用戴恩斯的話說：「在色情片的世界裡，男人省去燭光晚餐、平澹的性愛交歡，以及之後的情感交流，而是直接提槍上陣。」誠如戴恩斯所說，色情片中的女演員飽受摧殘，她們被深喉得窒息，吞食精液時作嘔，陰道和肛門被多根陽具插得撕裂……並且，在色情片中女人彷佛就是個永遠填不懂滿的黑洞：「女人的字典裡顯然沒有『不要』這個詞彙」。

以上所說，都是不爭的事實，也是我們應該反對的色情業之怪現狀。但是，這本書同時也有明顯的缺憾，我不得不費筆墨指出。

或許是因爲戴恩斯過去突出自己的女權主義者身份，她似乎有失偏頗地強調女性在色情片中受到的傷害，而忽略了男性在色情片中同樣是受害者。她說：「女人在色情片世界裡，永遠不必擔心懷孕、性病、或是身體受到傷害。」我們都看得出來，戴恩斯想說的其實是，在色情片中女人會懷孕、得性病、身體受傷。那麼我們不禁會問：男人在色情片中，難道不會得性病，身體不會受傷嗎？且不說男演員普遍要通過吃偉哥提高性能，給身體造成的傷害；在色情片中，男人完全被物化成一根陽具，心理上的創傷亦不可估量。

在我看來，戴恩斯反對色情片，反對得不在點子上。比如，她說「持續有女學生告訴我男友要求她們比照色情片動作的頻率增加了」。但這是色情片的錯嗎？於我而言，這完全是色情片監督部門（如果有的話）的失職。有關部門理應有責任告訴觀衆，從事色情片的演員是專業人士，他們的動作不能隨便學。恐怖片、戰爭片中的很多橋段，不是經常都有人出來勸告觀衆不要模彷嗎？

而一些應該重點批判的東西，戴恩斯卻輕描澹寫。比如她寫道，在色情片行業中存在性別歧視，白人女演員的起薪是800美元每部，而黑人女演員的起薪則只有500。針對這種顯而易見的種族歧視，卻沒有太多篇幅。戴恩斯對色情片的批評，很多還停留在道德層面，沒有抓到要害。

在看這本書的過程中，我時常會想起小時候看的美劇《成長的煩惱》（Growing Pains）裡的一個片段。Seaver家的小兒子Ben，無意中撥打了色情電話，花了鉅額話費。Ben爲此向全家人道歉，但最後，他向成年人拋出疑問：「既然小孩子不應該聽這種東西，那爲什麼我們卻這麼容易聽到呢？」

一定有很多衛道士，一看到「色情片」三個字就仇人相見分外眼紅。但我們究竟應該如何看待色情片？歸根到底，看色情片的人，是沒有道德上的問題的。讓不該看色情片的人看了色情片，讓看了色情片的人產生了不正確的理解，這是傳播上出了問題。誰應該負責，聰明的你，清楚了吧？