ところが、同性カップルには子供を産み次世代に引き継ぐ可能性は有りません。愛し合う形に様々な多様性が有ることを尊重すべきと考えますが、それを何でも法制度に位置付ければ良い訳では無い。
男女の結婚という「標準的な形」を保護し法制度に位置付けるというラインを踏み外してはなりません。
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
少子化問題なら、同性婚制作を叩くより、やるべきことがあるんじゃないですか？
不妊治療ってお金かかるんですよ。若い世代の給料あがらないんですよ。そっちの方に力いれるとか。
それとも少子化以外にもなにか不安があるんでしょうか？
標準的な形…小坂さんの標準ってなんですか？法律のこと？
22
211
ことばちがいですが、杉田水脈氏と同じ内容ですよ。意味わかりますか？
3
35
Replying to
同性、異性カップルとも、子供がいなくて二人とも働いている場合、必然的に可処分所得が高くなります。彼ら彼女らは甥や姪、他の親族の子供などの福利に色んな形で貢献できませんか。社会は単に子供を産んで数を増やせばいいわけではなく、子供たちに「幸せに」育ってもらわないといけないかと。
8
38
Replying to
まず前提として子供を産み育てるかどうかで婚姻の可否が決まるわけではないはずです。それに実際に子育てしている同性カップルが正解中に数え切れないほどいるのをご存知でしょうか。「次世代に引き継ぐ人材を育てる」なら自分の血を分けた子供である必要はありませんし、
1
2
70
むしろ日本古来の家制度もそうやって守り受け継がれてきたのでは。養子を自分の子供として育てることも頻繁に行われてきたはずです。そうやって社会全体で育てることもできるのではないですか。わたしには同性カップルだけが結婚を許可されていない現状の方がおかしく見えます。
4
65
Replying to
私たちは子どもを持つ/育てたいLGBT当事者をサポートする団体です。表には出てこれませんが沢山育ててる当事者はいます。社会で子どもがないがしろに扱われている子の福祉が守られてません。望んでも制度も法律もなく困ってます。
むしろ荒川区ではファミリーシップも検討してください。
1
4
58
Show replies
Replying to
LGTBQ+について批判するならしっかり勉強し、当事者から話を聞いた上でお願いします。
あまりにも勉強不足だと思うのでまずはNetflixでモダンファミリーでも見てください。
4
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)