![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
岩田健太郎が引用している論文はCt値35以上を偽陽性と仮定した時の話だし、単一領域で極めて低コピー（Ct値35以上と言う事は10コピー以下）の場合コンタミかもよ？って著者自身も書いているし、単にコンタミには気をつけましょうってだけのお話。検査をやってはいけませんなんては話じゃない
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
GiGi
@gigir
·
常識的に考えて、論文が少ないのは「そのような事象は滅多に問題にならないから」でしょう。あなたが喧伝するように、事前確率が低い時は検査抑制するのが正当であるならば、当然それを補強する論文は要請されますよ。理屈が破綻してるんですよ。 twitter.com/georgebest1969…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)