Conversation

事前確率がめっちゃ低いときは特異度の高いPCRですら結構間違ってる（理解できない人が多いことは承知してるが、まごうかたなき事実）。現在、事前確率が高まってる地域では抗原検査陽性ならコロナと決めつけてOKです。PCRで追認、は時間とリソースの無駄遣い。そういうことです。

163

456

ramos2

@ramos262740691

デマです。この岩田のTweetをいいねもリツイートもしてはいけません。また、抗原検査(Binaxnow)はCt25未満=「スーパースプレッダーが今感染を広げてる時」しか捉えません。そもそも、WHOはPCRではなく抗原検査するならοへの性能を確認してから使えと言っています。日本政府が売り歩いている

134

ramos2

@ramos262740691

Binaxnowよりもともと全然低感度(PCRが100%の時に同じサンプルで40%)だった富士レビオを始めとして、日本で使われている抗原検査キットはオミクロンへの、解析感度を検討されていますか？本当に使えますか？日本の医師が買い込んだ抗原検査キットは使えるでしょうか？使えません。

ramos2

@ramos262740691

WHOの推奨に素直に従い、まずは試験をしなさいよ。そもそもオミクロン以前に一番性能良かったBinaxnow、オミクロンにCt25以上全然捉えられない=人に感染させるようになる前に見つけられない。意味ないじゃん。Ct25って武漢株の時からのスーパースプレッダーの基準やで？

ramos2

@ramos262740691

また、PCRの原理を知ってればなぜ解析感度が「感度特異度ともに絶対100%」なのか分かります。簡単に言えば抗原検査は一回の観察結果です。リアルタイムPCRは45サイクルなら45回の反応・観察結果です。「検査において感度・特異度はトレードオフ！」はこの1回にしか

Quote Tweet

ramos2

@ramos262740691

· Jan 11

@toi_kouhou @mainichikurashi @WHO @JAMA_current 2022年にさすがにこれはダメです。最初にPCR特異度デマが広まった時も「日本の医者はバカだなぁ…」とPCRの原理から「検査の感度と特異度はトレードオフ」がPCRには存在しないこと(解析感度・特異度100%)を説明してきました。それが理解でき twitter.com/georgebest1969…

Show this thread

ramos2

@ramos262740691

かかりません。仮に抗原検査の偽陽性率が5% PCR反応の偽陽性率が5% とします。そうすると、抗原検査は1回で結果判定しますが、リアルタイムPCRは45サイクルならPCR反応を45回重ねて確認しますので、0.05^45乗=0.0000%が偽陽性率になります。原理上岩田のバカが想定しているベイズは成り立たない

ramos2

@ramos262740691

のです。そんな算数もできないで「哲学」とか言っている頭の可哀想な岩田でも、現実世界は見えるでしょう？現実世界のデータを確認しましょう。例えば中国青島で7646353人の全市民検査して陽性者は０。 =事前確率が極めて低い０の時、偽陽性をガンガン出す抗原検査と違い、PCRは1つも偽陽性なし

ramos2

@ramos262740691

岩田は何度も自らの間違いを専門家から指摘されているにも関わらずPCRデマをSNSでばら撒き続け、検査抑制に加担してきました。その結果、沢山の人が検査を受けられず自宅で死亡しました。 PCR特異度デマなんてのが流行ったのは世界で日本だけです。恥ずかしい。それどころか彼は自らのブログで

Replying to

and

「コロナ陽性者をコロナ陰性診断して市中に放ったよ！ほら！PCRは誤診断する！」と書いたことさえあります。 α株が日本では神戸から始まったのはコイツのせいではないですかね？もし、岩田の言ってることが「科学的に正しい」と思う人がいれば、神戸大学 ppr-kouhoushitsu@office.kobe-u.ac.jp に

10:39 AM · Jan 13, 2022Twitter for Android

Retweets

Quote Tweet

Likes