Trending now

好き・嫌いのような主観的感情部分に対して、国家が「特定の感情を持つ人間を減らす」と公言することを恐ろしく思わない人は、マジで近現代の歴史を100回勉強した方がいい

Quote Tweet

知的巨人（公式）

@ok_1teacher

· 7h

高校生が教育の真髄を語っている。ど正論。

少し前に「ゼブラ企業」という言葉を目にしたことがあり、その時に国内事業者の中でそれっぽいのをカオスマップ化したことがありますこの概念、僕は好きなんですよね

Quote Tweet

安藤奨馬 | トラスミ| COO (

)

@shocolt

· 13h

「ゼブラ投資」めちゃんこいいな ●「社会貢献量」、「コミュニティの幸福量」の定量化とそれらをリターンに織り込む思想 ●配当益などによる業績連動型メザニン出資 ●コミュニティ内やステークホルダーだけを売り先としたセカンダリマーケットの形成"Exit to Commumity" zebrasand.co.jp/207

クリプトに関するVCの形態は自分の中で3種類あるのだけど、その全部に絡んでみたい 1. クリプトスタートアップにエクイティ投資をする既存形態 2. トークンに投資する形態（税制・規制対応で工夫が必要） 3. DAO VC形態

ワイ、もしかして租税法を選ぶべきだったか？会計の資格もいちおう持ってるし。日商3級だけど国家的に税がなぜ今の制度になったかとか、割と好きな話題だし詳しいかもしれないぞただ投資・テック系の人は税を疎むものと思ってるから、期待に沿わない話題にするとヘイト集まりそうだけど笑

なので「税金は国が計算するべき」とすると、民主主義とは相容れない思想になってしまい、税という国家の根幹を国民が支配するというのが戦後の秩序であり基礎基本だよ、という話になり税理士に依頼するのは無駄に思えますが、国家が税を支配するのとどっちがいいのかというの二者択一なのでしょう

Quote Tweet

Hiro.J

@IYRKcryptoJ

· 3h

1947年からです。日本は所得税・法人税・住民税をその年に申告納税制度に変え、その後全ての税に波及していったとか趣旨は税制の民主化で、戦前は「行政機関の処分により税額を確定する方法」である「賦課課税制度」が適用されていました地方税では今もこれが一般的だそうです twitter.com/lmvle/status/1…

Show this thread

参考 ↓ nta.go.jp/about/introduc meiseizei.gr.jp/psd/seidobu_ps

住民税→相続税税務官署が所得を査定し、税額を告知する戦前のスタイルは、ある意味では税に対する当時の臣民としての意識を醸成するばかりで国民として国家を統治するという、戦後日本の憲法秩序とはメインでは整合しなかったのかもしれませんね

1947年からです。日本は所得税・法人税・住民税をその年に申告納税制度に変え、その後全ての税に波及していったとか趣旨は税制の民主化で、戦前は「行政機関の処分により税額を確定する方法」である「賦課課税制度」が適用されていました地方税では今もこれが一般的だそうです

Quote Tweet

あさぎ

@lmvle

· 4h

税金計算が納税者側の仕事になったのはいつ頃からなんだろう？明治維新か？

Show this thread

あとは難民や学校に関する行政指導、地方公共団体が行う行政指導も同じく適用除外(行手法3条)の対象特に難民はノンルフールマンすら破ろうとする政権下では、難民保護法では不十分だと思われるし、適用除外から外したらどうなんだろう？と思ってしまう学校で生徒などに行うのが適用除外なのもなぁ

行政調査手続は行政手続法3条1項14号で、行政手続に関わる諸規則の適用除外になっているそのため、仮に強制手続であっても事前通知などの事前手続は義務じゃないし、憲法に定める令状主義が適用される場合とされない場合がある条文や判例見ると、行政機関の権力行使が色々不安になってくるなぁ

Quote Tweet

Hiro.J

@IYRKcryptoJ

· 3h

プロは川崎民商事件をどう見るのか知らないけど、個人的には特に憲法38条1項の方は違憲にするべきだった気がする直接的物理的な強制と同視すべきでないのは分かるんだけど、その上で令状主義と自己負罪拒否特権を考えた上で、強制の程度を不合理と認定することもできたのではと

Show this thread

約束や契約は守るべき (ただし公序良俗や信義則、憲法秩序に反しない場合)

Quote Tweet

法律系Vじゃこにゃー(ディレッタント)

@Jakotsunya

· 4h

約束は守らなくてはならない契約は守らなくてはならないって確かにそうなんだけど、めちゃくちゃな内容だったり、一方的に酷い内容だったりするとそんな契約は無効だ！っていう道を法律はちゃんと考えていることを知って欲しいよね

呟いてすぐに専門家がやってくるのは、知財と刑法って気がする。法学部出身者や、好きで知財法勉強してる人が多いし憲法は理論無視のポエムが目立つイメージだけど、1番少ないのはやっぱ民法と民訴じゃね？特に民訴って感じがする 1番イメージ湧きづらいからかな民法も連帯債務の話題とか見ないし

平成16年の税務調査と国税犯則調査の判例でも思うけど、税がらみになると途端に司法は行政に優しくなる気がする。気のせいかな税務調査によって収集された証拠、違法収集証拠として証拠能力を否定しないと、結局は国税局が司法警察職員と同じ権限を持つのと変わらないように思えるわけで

クリプト界隈に毒されるとこんな感じになりそうって思ったけど、僕も2で解釈するかも、、

Quote Tweet

BBB ∣ BBB

@project_bbb

· 7h

正常な人と脳をやられている人による「銀行に貯金がたくさんありそうですね」の意味。 1．正常な人浪費せずに堅実に貯金ができる素敵な人なんですね、という賞賛 2．脳をやられている人運用せずに日本円のまま寝かせているなんてリテラシーが低いですね、という皮肉

日本はお金を使わずにタンス貯金だけしている高齢者と、生活保護で生きている高齢者のような世代内格差が酷く、同時に50代以上が日本の個人資産の80%以上を占めるくらいの高齢者支配国家年齢関係なくトップだけ果てしない金を持っている国ではないけど、世代間格差がシャレにならん国ではあるだろう