![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
98？？どこの何のデータを見て、どういうメカニズムでPCR特異度が98%だと思ってるんでしょう(99でも99.9でもなく98って何？)。東京でも12月上旬とかずっと陽性率0.2%とか0.3%でしたが…
特異度98%の検査で10/5000=0.2%しか陽性にならない確率はほぼゼロです。「エビデンス重視」じゃないんでしょうか？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
vogelsang7
@vogelsang7
·
岡先生、これは残念。
医療者向けセミナーでPCR特異度98％って、どこからの数字でしょう？
事前確率を想定する臨床スキルを働かせて抗原検査の偽陽性に注意しよう、と言いたい文脈は分かりますが。
特異度100％のPCRは別格扱いすべきです。 twitter.com/profidokamdphd…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="419"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="415"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)