[新聞]獨／偷親女高中生竟反告數罪　恐怖男出庭噁嗆：台灣女生很厲害

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ETtoday新聞雲 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者黃哲民／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 獨／偷親女高中生竟反告數罪　恐怖男出庭噁嗆：台灣女生很厲害 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 陳姓男子2019年在高雄街頭利用搭訕高中女學生合照機會，涉偷親對方臉頰2下，被依性 騷擾罪判刑8月，竟反告女方侵害他的著作權、剝奪他不具名發表藝術創作的權利，害他 「健康陽光的視聽著作」變成「醜陋的性騷擾著作」，要求女方和父親賠償12萬元，智慧 財產及商業法院認為陳男全名曝光是因涉犯性騷擾罪，著作沒因此被公開，判陳男敗訴確 定。 陳男（34歲）是在2019年3月間晚上9時許，在高雄新堀江商圈搭訕本案穿著學校制服的女 學生，宣稱在做1個與正妹合照的企劃案，請女方幫忙，當時17歲的女方看了陳男用手機 秀出與其他女子合照，覺得沒異狀，心想做企劃案要找樣本很不容易，就答應合照。 不料陳男貼近女方，涉偷親對方臉頰1下，趁女方愣住來不及反應，再親1下。女方嚇得說 「不要了」、轉身哭著跑開，回家途中覺得沮喪跟超級噁心，事後報警提告。 陳男到案在檢警偵辦時，不是一概否認，就是保持緘默，被起訴後，他自稱從事社交街頭 藝術著作，就像其他網紅做過的「正妹100吻大挑戰！宅男的百吻計畫！」他強調找異性 拍攝親吻畫面是「藝術合影」，不是為了滿足性慾，他批女方可能有精神病、想紅，或者 認錯人，更說女方故意用胸部碰他手臂示好。 女方和家人遭陳男多次反控，包括妨害自由等罪嫌，皆獲不起訴，並堅持告到底，卻差點 在開庭時被陳男擊垮。陳男在2小時內詰問她約60題，她又氣又怕，激動哽咽表示：「我 不想再說了，一直提到這件事情讓我很不舒服」，並指陳男逼問方式讓她很不舒服，「他 （陳男）抓那些很小的細節，真的太誇張，民事上一直告我，還一直盧我」。 女方甚至邊說邊顫抖，指陳男沒有悔恨之心，「希望可以判重一點，他（陳男）很浪費司 法資源！」 陳男不罷休，抗議刑案法官不准他調閱女方真實姓名與年籍資料，堅稱女方合照時明明就 在笑、怎會情緒很糟糕，還諷刺女方「下半生不用努力，告人家性騷擾就飽了」、「哭泣 是在哭泣什麼東西啊」、「台灣女生很厲害，開庭開到一半就有特權可以走」等語，陳男 在性騷案委任的2位律師，後來都解除委任。 刑案法官查出陳男2017年在北市街頭隨機找陌生女子合照，也發生同樣的親吻臉頰糾紛， 加上本案女方當時只是高中學生，不可能甘冒觸犯最重7年以下徒刑重罪的風險去誣賴陌 生人，她的指述應為親身經歷，才會勇於出面控訴、歷經漫長程序。 刑案法官依成年人故意對少年性騷擾罪，判陳男8月徒刑，刑度相當重，已上訴二審，若 維持一審判決定讞，陳男將須坐牢。 陳男提起本件侵害著作權訴訟，主張女方誣賴他性騷擾，報警盤查他全名與身分證字號， 剝奪他日後不具名發表「藝術合影創作」的權利，更扭曲他「健康陽光的視聽著作」，變 成「醜陋的性騷擾著作」，要求女方和父親賠償共12萬元，且須簽署公開道歉書、著作全 人保障書等文件。 法官審理認為陳男所謂的創作全貌，根本沒人看過，更沒被歪曲、割裂、竄改著作內容， 陳男是因被警方調查有無性騷擾行為，才交出證件供核對身分，跟著作人格權一點關係也 沒有，一審判陳男敗訴，陳男上訴後，智慧財產及商業法院二審再判他敗訴確定。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20220106/2163332.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ◢██◣ █ ┼◥▌ 又盜取對方的洨了! 幻洨旅團團長 洨洛洛　 ◤□︵□▌ / 特質系 　　◥ ▽◤ 　　●～～　●～～　 能力:"盜洨的秘笈"　　　　　 ██▇◥◤▇◤ ●～～　●～～　　 ▄▄ █┴█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.147.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641471948.A.38B.html ※ 編輯: Movice (1.165.147.251 臺灣), 01/06/2022 20:26:07