![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
福島原発建屋付近を 280000㎡と仮定。
年降雨量を 1000mm/㎡とすれば、
1m × 280000㎡で約28万トン
100万トンの汚染水？
10年経過しているのだから
280万トンなければおかしい。
差し引き分と地下水は既に海に流出している。
タンクに 100万トンあるのかすら疑わしい。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="520"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
34
61
会話
凍土壁は効果がなかったと検証されている。
地下水は川の流れと同じ。
標高差で海側へと流れる水は、凍らした壁などまたたくまに解凍してしまう。
1年間に降る雨は 1mの高さになる。それが全域で地下に浸透している。
tepco.co.jp/decommission/t
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="376"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
23
27
建屋の地下に地下水が流入しないというのであれば、凍土壁など必要としない。
基礎を作ってる建築現場を見ればわかる。
流入する地下水を大量に汲み出している。
論理に矛盾があっても、それを受け入れてしまうのは足りてないから。
1
4
15
もし、東電が「地下水は井戸から全部汲み出している」という主張をするのであれば、事故を起こした原子炉建屋、ダービン建屋はすべて地盤沈下で土中に沈んでしまう。
地面の上の巨大な建物というのは、水に浮かんでいるだけ。
建築の常識ではないの？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="432" height="252"><rect fill-opacity="0"/></svg>)