残すべきという義務感では(伝統）文化は残らない？賛成？反対？

URLのコラムも見ましたが、書いた人自身にこのような話題を書くだけの知識がないことが露呈しています。

そもそもアメリカ人に「伝統意識」を聞くこと自体が間違っていて、建国200年程度で、様々な人種が自分のルーツ探しをしているような人たちが「伝統」という言葉の意味と重みを理解しているわけがないのです。

で、伝統というのは確かに「毎日の暮らしに溶け込んでいるもの」で、そこには確たる意識と基準と様式が存在します。これを「伝統」とよぶのです。

コラムの中にある「イタリアとスターバックス」はまさにその一例で、スタがイタリアで根付くには二つの方法しかないのです。それは
①スタバはイタリア文化や伝統と似たところがあるけどまったく別のもの
②スタバがイタリア文化や伝統を認識してそこに溶け込むように変容すること
のどちらかです。

このようなことはほかにも起きていて、たとえば拉麺発祥の地である中国で日本のラーメンを「日式ラーメン」として許容しています。「おいしいものはおいしいが、伝統的な中華料理ではない」という線引きが厳然とあるわけです。

伝統というのは「その国の生活スタイルに根付いていて、それが価値観の基本になっているもの」で、同時に「その民族は変えることができないもの」です。

だから中国人は日式ラーメンを作り出すことはできないし、日本人はカルフォルニアロールを生み出すことができないのです。これはその文化が「それをスタンダードとしていて、それを逸脱するものは変なモノとみなす」からです。

つい先日もミスユニバースの日本的衣装が大批判を受けました。あれは外国人がイメージする「日本」をデザインしたもので、外国人が左前を知っているわけがない、わけです。

逆をいえば日本人自体がどれほど着物を新しいデザインにしようとしても左前には絶対にしないし、スカートのようなものにもしないし、チャイナドレスのようにスリットも入れないし、ましてや胸が見えるようには絶対にしないわけです（ケイティ・ペリー・着物で検索してね）

それはなぜか？というと、そこには「伝統の具現化」があって、左前は死者の装束・胸や足を見せないのは大和なでしこの慎ましさ、などを具現化しているからです。

ほかにも着物は日本からなくなることはないでしょう。昔のように日常的に着ることはなくなりましたが、時代劇や歌舞伎などの伝統的なものも残っているし、晴れ着を着て成人式を迎えるのは「日本社会に参加する意識」を強く意識できるからです。

翻って、イタリアのバール文化も同じ「イタリア社会の日常と帰属意識」がそこにあり、スタバの進出はそれを思い出させてくれるわけで、外国のものに自国の価値観がさらされてると「伝統意識」が強く刺激されて、むしろそれを継続し保存しようという意識が強くなっていくものなのです。

質問者様のいう「義務感」というのは、実は「外国の価値観にさらされて、消滅の危機を迎えている」ということでもあり、異文化と比較されることで初めて「これは実は伝統文化だったのだ」と気が付くこともたくさんあります。

そういう点では「努力して残す」ことは必要だし、日本は割とそういう努力をしている国だといえるでしょう。