![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
本当に重大な副反応の症例があるのなら、早く論文にして共有していく必要がありますね。
1
2
5
Tweet
Conversation
無理でしょうね。
欧米の権威が認めませんから。
実際論文は多数書かれていますが、どれも査読が通りません。
ワクチンは医療ではなく政治になってしまってるんですよ。
1
1
4
多数書かれている(投稿されている)という事実はどこで確認できますか？
あなたはどうやってその事実を知ったのですか？
1
3
3
ご自分でお調べになって下さい。
私は医師アカウントだけでも数百人はフォローしてますし、理学系の専門家アカウントも多数追っています。
海外在住の方も多く、最新の情報がいちばん早く見られるのはツイッターだと思いますよ。
3
3
5
＞「ご自分でお調べになって下さい。」
まさにテンプレートの返答です。ありがとうございました。
これ以降の返信は無用です。
1
2
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
心筋炎はありますが、COVID-19に感染したときの方が当たり前ですがリスクは高いですね。
1
感染した時の方がリスクが高い？本当でしょうか。根拠となるデータはございますか？
1
3
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
厚労省のは、リンクも貼ったけどここに書いてある
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="506" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
ワクチンを接種しないで感染した場合、心筋炎だけでなく様々なリスクにさらされると考えるべきと思います。
1
2
普通に考えればそりゃそうです。
ウイルスの一部が体に入ることと、まるごと体に入ってどんどん増えていくこと、どちらがリスクが低いか比較していただければわかりそうです。
そして感染者が多かった今年の夏、端的に言ってどこも地獄でした…
1
1
先ほどの厚労省のデータについては特に反論ないですか？では健康な人に接種するワクチンは高度な安全性が要求されます。心筋炎以外にはもうないでしょうか？ウイルス感染の方がリスクが高いと断言していますが
1
1
チャットじゃないので即レスは無理です。調べて決めることでしょう…？
ブログ以外の情報は無いんですか？
普通は論文とかだと思うのですが…
1
では私の見解を述べますね。これは単なる理屈です。ファイザーもモデルナもRCT を行なって安全という事が確認されたから、一般に接種している。治験は継続していますが。そしてその時に両社とも心筋炎のリスクは察知出来なかった。接種から一年近くになってようやくNEJMの論文になりました。
4
1
3
エビデンスしか読まないならリンク貼っても意味ないですよ。まだデータの段階ですから
1
1
だったら落ち着いて、もう少し様子を見ませんか？
結論だすのが短絡的すぎです。
論文が待てないとおっしゃいますが、ワクチンの効果についての論文は沢山出てるんですよ。
なのに、後遺症についての論文が全然無いっておかしくない？
1
なんでさっさと書かないのでしょう…？
陰謀で査読通らないと言っても、雑誌を選べば良いのでは？
1
書くメリットがないからでしょう。落ち着いて様子見しよう、と言うならワクチン接種の方ですね。特に日本人は被害が少なく拙速に接種する理由がないのですから。特に弱毒化したオミクロンにおいては
1
2
メリットがないから書かないというのは研究倫理に反しますね。
そんな事どの人が言ってましたか？
1
2
何人も言っていますよ。資本主義なので当たり前です。医局の人は皆さん正義感持って儲け一切、製薬会社との金銭関係無視して働いているのですか？薬を不必要に沢山出したりしていないですか？新薬を過剰に優遇したりしていないですか？全員善人で陰謀論と言うなら終わりにしますよ
1
1
1
全員善人とは言わないし、全員悪人とも言わない。
当たり前ですよね。
薬だって患者の状態によっては要望によって減らすし、逆に必要であれば病院が自腹を切って高い薬や輸血をしたりします。
で、どの人がその研究倫理に反するようなこと言ってたんですか？
2
1
本気で書いてるなら、確信犯でかなり悪質ですよ。医療における利益相反問題は長年指摘されているんですから。それを知らぬ存ぜぬで陰謀論ですか。やはりお話になりませんね、kansensho.or.jp/modules/about/
2
1
kosaiさん、本当に申し訳ありません
厚労省の薬害の歴史は振り返る人が少ないですね。
厚労省の薬害の歴史は振り返る人が少ないですね。Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
霞 換気がますます重要です！人のいない屋外ではマスクを外しておいしい空気を吸いましょう。
@kasumikasumin25
·
kosaiさんごめんなさい私今夜は孫の相手しなきゃならないのでお願いします本国アメリカでも18歳以下には禁じてるモデルナを12歳以上に打たせたり、変異原性を無視してフランスが拒否したモルヌピラビルをすんなり承認したり、そんな厚労省を信じることができる思考回路が理解不能です…
私今夜は孫の相手しなきゃならないのでお願いします本国アメリカでも18歳以下には禁じてるモデルナを12歳以上に打たせたり、変異原性を無視してフランスが拒否したモルヌピラビルをすんなり承認したり、そんな厚労省を信じることができる思考回路が理解不能です…1
2
孫に情報リテラシーについて尋ねてみると良いです。
最近は学校でも教えるので…
1
1
あなたみたいな頭の固い視野狭窄の大人になっては困るのでリテラシーはしっかり教育しますよ。
今夜はこれで失礼します。
では。
kosaiさんも適当に手を引いて下さいね。たぶん言い負かせて潰したいだけの人でしょうから。
ありがとうございました。
よいお年をお迎え下さいね。
2
2
個人のツイートを鵜呑みにしろ、慎重に確かめるのは失礼だって教育するの…？
一番最初のリプライに書いたよう、それはやめた方が…
1
これだけ置いていきます。今見つけてこれだと思ったので。
ではあなたもどうぞ佳いお年を。
Quote Tweet
さいぞうちゃん
@saizou9
·
反ワクvsワクチン奴隷の二項対立を望んでいるのは誰かを考えるのが先ですよ。
Show this thread
1
3
ワクチン奴隷と言って科学を否定するなら、二度と病院には行かないでください。
デマばかり振り撒いていざとなったら頼るのは最低ですからね。
では、来年は迷惑かけないでください。おやすみなさい
1
あなたに迷惑かけた覚えはありませんが
病院もあなたのような医療従事者が接種しないなら病院来るなだの喫煙者は病院来るなだの支配者気取りだから眠剤もらいに通院している精神科と歯科以外は死ぬまで行かないと決めてます。延命拒否の生前指示書も持ち歩いてます。
余計な出しゃばりは本当に迷惑。
1
1
3
「接種しないなら」ではなく「科学を否定するなら」
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)