![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
答え：国民が選挙で安倍政権を選び続けたから。
外交交渉の裏を「国会で討議」してどうすんだよ笑。ほんと左翼って外交音痴だよな。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
渡辺輝人 『新版 残業代請求の理論と実務』9/29発刊！
@nabeteru1Q78
·
大体、日本の国是みたいな外交方針を、なんで国会の討議すらなく、安倍晋三が独断で勝手に変えられるんだ。
Show this thread
4
7
1
Tweet
Conversation
一番の外交音痴は
散々貢いで、
国民に内緒で
四島返還諦めて、
二島返還路線にしたけど、
二島返還さえ絶望的な状況に追い込んだ
安倍晋三氏だった事は言うまでもない
3
4
26
で、貴方は具体的にどのような解決策をお持ちで？まさか自分には何も案がないくせに否定したりしてないですよね？
さぁ、貴方の妙案をどうぞお答えください。
5
3
1
たなべ氏本人も逃げ回り、ぶら下がってた連中も誰一人答えられなくて草としか言いようがない。
所詮共産党だから仕方ないが、批判することが目的になっていることがよく分かる。
これが #共産党
1
Replying to
①『外交交渉の裏』を語る・議論するのは外交音痴と語りながら
対案を出せはダブルスタンダード。
その上で、
外交政策は当該国は勿論だか、他国からも支持される（事が可能な）道理ある主張になってるかは極めて重要な論点の一つ。
その観点から、歴代政府の主張は国際的に通用しない主張を含んでいる。
①51年サンフランシスコ条約締結時
『千島列島』の範囲がどこまでか
ー日本政府も国後・択捉は『千島列島』と認めている
②56年に米国圧力もあり、二島返還ではダメだと、四島返還ー『固有の領土』論で"国後択捉は千島にあらず"
1
上記の様に変節した日本政府独自の国際的に通用しない「自論」を土台にしている事
ここに四島返還政策の最大の弱点があります。
1
Show replies
Replying to
>対案を出せはダブルスタンダード。
はい、捏造しない。
私は「国会で討議する」のはおかしいと言っただけ。ただの国民同士が議論するのはいいに決まってるでしょ。例えば“朝生”でいくら2島返還を議論したって問題ある訳ないでしょう。
理の通らない反論をしようとするから語るに落ちるんですよ笑。
1
居酒屋談議ですか
政府（行政）ー国会 ー国民主権
が断裂していますよ
いや、
「選挙で多数を得ている政権は時限的独裁が許されている」
「民主主義は多数決主義」
の立場に貴方が立たれているなら
共感は出来ないが、理解は出来る。
1
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="97"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)