ふたばフォレスト

このページはふたば☆ちゃんねるの過去ログを収集しています。del機能は有効です。不適切な書き込みは各自削除して下さい。「PLAY」ボタンで音声読み上げ。隔離スレッドも収集中。
【2021_11_22】サーバー増強によりスレッド保持時間を72時間に延長しました。不具合報告はコチラまで。
top サイト説明 ふたば☆ちゃんねる
【広告】別ウインドウで開きます。

画像ファイル名:1640861458648.jpg-(1419116 B)サムネ表示 

無念 Name としあき 21/12/30(木)19:50:58 No.922243820 +1/02 21:53頃消えます
蓄電池電車スレ
短距離限定だけど結構拡まったね
削除された記事が2件あります.見る隠す
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:52:06 No.922244234 del +
    1640861526546.jpg-(1231001 B)サムネ表示
九州版
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:52:41 No.922244460 del +
    1640861561425.jpg-(1146364 B)サムネ表示
それの秋田版
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:54:08 No.922245034 del +
書き込みをした人によって削除されました
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:54:15 No.922245088 del そうだねx1
JR束では南武支線で燃料電池車の試験をやる話もあったな
実用化したらどこに投入するんだろ
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:56:28 No.922245972 del +
    1640861788942.jpg-(1014726 B)サムネ表示
充電設備その1
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:57:01 No.922246202 del +
    1640861821660.jpg-(1053778 B)サムネ表示
充電設備その2
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:58:29 No.922246770 del +
プリウスPHVと同じ発想?
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:58:59 No.922246975 del そうだねx2
>充電設備その1
めっちゃ短い電化区間で笑う
無念 Name としあき 21/12/30(木)19:59:36 No.922247228 del そうだねx4
    1640861976628.jpg-(1494578 B)サムネ表示
充電ゾーンすき
10 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:00:12 No.922247444 del +
e-POWER方式の方がよくね?
そういう電車って作れないの?
11 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:00:14 No.922247466 del +
高圧電流を使うことで充電時間を大幅カットという
12 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:01:08 No.922247837 del +
外国のパンタ式LRT充電場所の電停も中々良い
13 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:01:13 No.922247880 del +
書き込みをした人によって削除されました
14 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:01:21 No.922247963 del そうだねx2
でんちゃ
15 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:02:00 No.922248265 del そうだねx11
>e-POWER方式の方がよくね?
>そういう電車って作れないの?
ディールエンジンで発電してモーターで走るのは一杯あるぞ
16 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:02:59 No.922248672 del そうだねx1
    1640862179721.jpg-(85603 B)サムネ表示
エンジンで発電して駆動させる電気式はあるよ
17 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:03:42 No.922248976 del +
ロボット掃除機みたいに充電してる電車はなんかかわいい
18 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:03:56 No.922249075 del そうだねx4
>e-POWER方式の方がよくね?
>そういう電車って作れないの?
ハイブリッドというのは実は効率が悪い
固定の区間しか走らない鉄道だと充電で良い
19 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:04:17 No.922249214 del +
>ディールエンジンで発電してモーターで走るのは一杯あるぞ
やっぱあるんだ
20 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:04:45 No.922249399 del +
昔は電車か気動車の二択だったのに
種類増えすぎで老齢の鉄道ファンはつらい
21 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:05:35 No.922249744 del +
    1640862335004.jpg-(65796 B)サムネ表示
直通のために架線電圧に左右されないHV気動車を採用するパターンもある
22 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:05:42 No.922249790 del +
銚子電鉄に良さそうだよね
23 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:06:02 No.922249954 del そうだねx3
>ディールエンジンで発電してモーターで走るのは一杯あるぞ
機関車もそのタイプあったよね
DF50とかはそうだっけ?
24 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:06:22 No.922250090 del +
途中でバッテリー上がったらどうするんだろう非常用発動機積んでるのかな
25 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:06:48 No.922250260 del +
蓄電池にしても発電用エンジンにしても
モーター回す電力さえ用意出来ればあとは電車と共通の設計で済むというメリットもある
26 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:06:49 No.922250262 del そうだねx3
>銚子電鉄に良さそうだよね
あそこに新規車両導入なんてそんな無茶な…
27 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:07:02 No.922250355 del +
>No.922247963
ワタモテと僕ヤバとか好きそう
28 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:07:26 No.922250542 del +
>銚子電鉄に良さそうだよね
レトロ感なくなったら観光需要も減りそうだけどどうんだろう
29 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:08:21 No.922250894 del +
>途中でバッテリー上がったらどうするんだろう非常用発動機積んでるのかな
投入初期は始発駅でディーゼル機関車が待機していた
30 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:08:56 No.922251163 del +
>>e-POWER方式の方がよくね?
>>そういう電車って作れないの?
>ハイブリッドというのは実は効率が悪い
>固定の区間しか走らない鉄道だと充電で良い
内燃機関の駆動力を液体変速機で伝達するより
発電機に割り切った方がマシだと思うけどね
31 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:09:43 No.922251477 del +
言われてみればあって当然だろうけど
知らなかったし思いつかなかった
32 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:09:53 No.922251531 del +
>ハイブリッドというのは実は効率が悪い
>固定の区間しか走らない鉄道だと充電で良い
電車だと自家用車と違いHVの方が不利になるのと
BEVの方がバッテリーのヘタり具合まで含めて有利になるとは…
33 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:09:54 No.922251540 del +
1両丸ごと電池車にして電池切れたら付け替えるなんて案も出たんだろうなとは想像できる
34 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:10:22 No.922251742 del そうだねx1
>直通のために架線電圧に左右されないHV気動車を採用するパターンもある
開業当初から電化されてた路線なのに平成になってディーゼル導入とか最初は悲しかった
35 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:11:24 No.922252144 del そうだねx1
>1両丸ごと電池車にして電池切れたら付け替えるなんて案も出たんだろうなとは想像できる
ローカルしか導入メリットないからそれはないと思うぞ
幹線なら電化の方がいいわけだし
36 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:11:56 No.922252368 del +
むしろ自動車のほうをパンタグラフ方式にした方がいいんじゃないかと思う
37 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:12:20 No.922252553 del +
災害のときには強いな
38 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:12:37 No.922252690 del +
>開業当初から電化されてた路線なのに平成になってディーゼル導入とか最初は悲しかった
なんか諸々のコストの関係で電化から非電化にしてしまう路線もあったみたいだね
39 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:13:08 No.922252894 del そうだねx1
>むしろ自動車のほうをパンタグラフ方式にした方がいいんじゃないかと思う
トロリーバスかよ! 自動車のメリットかなぐり捨てるぞそれ
40 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:13:18 No.922252959 del +
鉄道のEV研究開発は省エネや災害では必要だもんや
41 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:13:24 No.922252992 del +
>むしろ自動車のほうをパンタグラフ方式にした方がいいんじゃないかと思う
非接触給電方式だけど東京都がバスで試験してたと思う
42 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:13:26 No.922253002 del +
>開業当初から電化されてた路線なのに平成になってディーゼル導入とか最初は悲しかった
デッドセクション作る用地も無いから非電化で気動車乗り入れで良くね?ってのはまあ間違っちゃいない
管轄も長年ディーゼルやってきた小牛田でやるし
43 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:13:35 No.922253059 del +
>災害のときには強いな
3.11の時に函館運転所でDF200使って住民の携帯充電サービスやってたね
44 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:13:46 No.922253141 del +
>トロリーバスかよ! 自動車のメリットかなぐり捨てるぞそれ
いや充電な
45 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:13:53 No.922253193 del +
>むしろ自動車のほうをパンタグラフ方式にした方がいいんじゃないかと思う
欧州の北の方?で道路に電極埋め込んでいたような.....
46 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:14:03 No.922253246 del +
>短距離限定だけど結構拡まったね
>直通のために架線電圧に左右されないHV気動車を採用するパターンもある
架線電源の直流・交流の壁を短距離だけ超えたい時にも電池車やHV車が便利
47 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:14:46 No.922253520 del +
>e-POWER方式の方がよくね?
>そういう電車って作れないの?
HC85
48 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:15:26 No.922253778 del +
>いや充電な
充電ステーションでよかろうよ
なんなら電池共通化で交換がベストかも
49 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:16:31 No.922254187 del そうだねx1
    1640862991335.jpg-(44708 B)サムネ表示
>幹線なら電化の方がいいわけだし
特急と貨物以外気動車なんですけど!!
50 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:17:12 No.922254438 del +
>充電ステーションでよかろうよ
>なんなら電池共通化で交換がベストかも
一々降りなくて方式が良い
電流制御もし易そうだし
51 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:17:19 No.922254510 del そうだねx4
>なんか諸々のコストの関係で電化から非電化にしてしまう路線もあったみたいだね
過去からそういう事例あるにはあるけど大体廃線のフラグである
52 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:17:35 No.922254629 del そうだねx2
>特急と貨物以外気動車なんですけど!!
古い気動車はええなぁ
53 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:17:50 No.922254729 del +
欧州だったかでバス停で急速充電して走るパンタグラフが付いた蓄電池バスがあった気がする
54 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:18:43 No.922255086 del +
>欧州だったかでバス停で急速充電して走るパンタグラフが付いた蓄電池バスがあった気がする
立山アルペンルートにいるじゃん
55 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:19:40 No.922255465 del +
>>幹線なら電化の方がいいわけだし
>特急と貨物以外気動車なんですけど!!
羽越か
まだ客車鈍行がいた時代のほうが電化率高かったな
56 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:20:36 No.922255871 del +
>むしろ自動車のほうをパンタグラフ方式にした方がいいんじゃないかと思う
路線バスだけどオーストリアあたりでそれを導入してたよ
元から路面電車がある場所ならではあったけど微妙に高かったり使い勝手悪いのは広まらなかった
57 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:22:33 No.922256680 del +
>路線バスだけどオーストリアあたりでそれを導入してたよ
>元から路面電車がある場所ならではあったけど微妙に高かったり使い勝手悪いのは広まらなかった
大型車の規格を統一してからやった方がいいね
58 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:23:20 No.922256983 del +
車の話はこれでお終い
じゃあね
59 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:25:35 No.922257930 del そうだねx2
    1640863535086.jpg-(81927 B)サムネ表示
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
60 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:29:58 No.922259752 del +
EV電車普及するか否か
61 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:32:12 No.922260749 del +
>EV電車普及するか否か
わーおもしろーい
62 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:34:20 No.922261615 del そうだねx3
    1640864060862.jpg-(220014 B)サムネ表示
>むしろ自動車のほうをパンタグラフ方式にした方がいいんじゃないかと思う
63 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:43:55 No.922265349 del +
>九州版
関門海峡仕様は無塗装ステンレス製になるんだろうか
64 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:45:43 No.922266064 del +
>関門海峡仕様は無塗装ステンレス製になるんだろうか
日立SUS車両はもう製造してないからKawasakiに頼むんかな
65 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:51:29 No.922268307 del +
    1640865089228.webp-(119294 B)サムネ表示
>日立SUS車両はもう製造してないからKawasakiに頼むんかな
関門仕様のEF510は川崎製だからここで作るのかな
66 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:52:08 No.922268546 del +
>関門海峡仕様は無塗装ステンレス製になるんだろうか
別にDENCHAのアルミボディでも塩害対策としては問題ないんじゃないかな
67 無念 Name としあき 21/12/30(木)20:54:40 No.922269529 del +
二両しかないのだから鉄道じゃなくてもいいんじゃね
貨物専用線にした方が経済的では
68 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:06:33 No.922274172 del +
>1640864060862.jpg
カブトムシみたいでかっけえなあ(小並感)
69 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:08:23 No.922274873 del +
>特急と貨物以外気動車なんですけど!!
室蘭本線なんて苫小牧から奥は貨物でさえエンジンだぞ
70 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:13:13 No.922276884 del +
>1640864060862.jpg
カーブとか運転が大変そう
71 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:23:01 No.922280998 del +
>>関門海峡仕様は無塗装ステンレス製になるんだろうか
>別にDENCHAのアルミボディでも塩害対策としては問題ないんじゃないかな
今まで415系やEH500、EF81/400番台も普通に走ってきたわけで
屋根上機器類の最低限の塩害対策ができていりゃ十分っちゃ十分だしな
72 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:28:05 No.922283012 del +
>機関車もそのタイプあったよね
>DF50とかはそうだっけ?
昔は技術的に未成熟だったからDF50は単発で終わっちゃったけど
今はそっちが主流になりつつある
DF200もDD200もディーゼルエレクトリックだ
73 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:30:24 No.922283931 del +
>昔は技術的に未成熟だったからDF50は単発で終わっちゃったけど
>今はそっちが主流になりつつある
あとトルクコンバータを作ってくれるメーカーがなくなるかもしれないってのも
74 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:31:14 No.922284283 del +
>>銚子電鉄に良さそうだよね
>あそこに新規車両導入なんてそんな無茶な…
可哀想なのでぬれ煎餅買ってあげてください
75 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:32:07 No.922284638 del +
>>なんか諸々のコストの関係で電化から非電化にしてしまう路線もあったみたいだね
>過去からそういう事例あるにはあるけど大体廃線のフラグである
おっとくりでんの悪口は
76 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:33:22 No.922285183 del +
>おっとくりでんの悪口は
架線柱だけがむなしく残る線路を走り抜けるNDC…まぁあれはあれで味があった
77 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:43:48 No.922289707 del +
>機関車もそのタイプあったよね
>DF50とかはそうだっけ?
大出力のトルコンの開発製造が難しいから発電式が初期の主流だった
戦車もトルコンとエンジンを合わせたパワーパックでどこも開発に難儀してる
78 無念 Name としあき 21/12/30(木)21:45:21 No.922290434 del +
こんだけパワーエレクトロニクスが発達したら
内燃機関=発電機と割り切った方が楽だろ?
1/02 21:53頃消えます
【広告】別ウインドウで開きます。

© 2021 ふたばフォレスト