![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
子どもと離婚と養育費と面会交流とＤＶ。
これらのテーマについて語ることは難しい。
明石市の取り組みについても、何か語ると必ず批判される。
養育費を語ると、面会交流もセットだと、別居親から怒られ、
面会交流を語ると、ＤＶへの配慮が足りないと、
ＤＶ被害者や支援者から怒られ、（続）
19
279
1,368
スレッド
会話
ひとり親家庭という言葉を使うと、別居している親から、
こちらも親なのに、悪者扱いするのかと怒られ、
子どもにとって親は二人だと言うと、ＤＶ被害者から、
ＤＶの加害者は、親なんかじゃないと怒られる。
離婚とだけ表現していると、未婚の死別は無視するのかと、
これまた怒られる。（続）
4
118
561
それぞれの怒りは、それぞれに理由があり、
それぞれの立場からすれば当然の思いで、
それぞれに間違ってはいないと、そう受けとめている。
問題の難しさは、どの立場から見るのかで、
景色や風景まで違って見えてしまうということだ。
つまり個別性が強く、一般論として語ることが難しいのだ。（続）
5
143
720
明石市としては、母親でも父親でもなく、子どもの立場で、
様々な取り組みをしてきた認識であるが、
何が本当に子どものためか、ということが難しい。
ちなみに私は、共同親権派でもなければ、単独親権派でもない。
子どもの権利こそが大切だと考えており、
その意味では、子どもの権利派だ。（続）
返信先: さん
明石市の取り組みが、不十分なことはわかっている。
その方の立場によっては、
むしろ逆効果となりかねない取り組みもあることも、わかっている。
でも、現状の制度や運用が、
子どもたちにとってベストだとは到底思えない。
批判とともに、提案をいただければありがたい。
よろしく、お願いします。
19
137
767
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)