![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
論文も読んでおらず、画像にあるところだけ見てですが、一つだけ抜けたのではないような気がします。2枚抜けて、且つ順番も入れ替わっているような。。。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
東大中国思想文化学研究室の住人
@UTokyo_chutetsu
·
ところが、『汲古』最新号（第80号、2021年12月）に掲載される井上了先生の論考「『礼記』経解篇の脱簡について」はこの問題について、
もともとは「聘問之礼廢則……、朝覲之礼廢則……」となっていたのだが、「問之礼廢則……、朝」部分（井上先生の推定では25字）が脱簡したのだろう、
と述べます。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="266" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="257" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
3
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="80" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)