JavaScript is not available.

(承前) ここでの問題点は、 ①たった20~30の検体しか調べていないこと ②それぞれの検体のCt値を考慮していないこと ③検出限界を真摯に検討していないことです。さて一致率の実態とはどういうものでしょう？↓ #空港検疫を感度のわるい抗原検査から感度のよいPCR検査に戻して下さい

160

195

3:16 PM · Dec 25, 2021Twitter Web App

↓ 例えば5人の感染者がいて、その人たちからの検体のCt値が 20、22、23、26、29だったとします。PCRでも抗原定量でも検出できます。なので一致率は100%になります。 20、22、23、26、35だとしたら、PCRでは全部検出できるけど、抗原定量ではそのうち４つ、20、22、23、26しか検出できません。↓

Replying to

↓ その場合、一致率は80%になります。さらに、その5検体のCt値が20、22、23、36、35だとしたら抗原定量では、35、36を検出できない。なので一致率は60%になります。このように、Ct値を無視した一致率は無意味なのです。したがって、Ct値を考慮した解析、グラフが必要になります。↓

144

188

↓ このデータはさまざまなCt値の検体について、PCR(RT-qPCR)と抗原定量法で解析したものです。横軸がCt値です。丸がそれぞれの検体です。このグラフを読むと、Ct値30以上の検体は抗原定量法では検出できないことが示されています。↓

Quote Tweet

Koichi Kawakami, 川上浩一

@koichi_kawakami

· Dec 11

神戸市健康科学研究所COVID-19検査チームが、富士レビオルミパルス抗原定量検査法とPCR法(RT-qPCR法)の感度比較をした結果が感染症研のページに掲載されています↓ niid.go.jp/niid/ja/diseas 緑の帯の"グレーゾーン"以下が陰性(偽陰性)として見逃されてしまいます。 #空港検疫をPCRに戻して下さい

173

185

↓ こちらの図は基本的に前の図と同じものです。唾液では55検体中21検体(38%)が偽陰性(赤丸部分)、即ち抗原定量で見逃されます。鼻咽頭ぬぐい液では40検体中8検体が偽陰性(20%)になっています。PCRとの一致率は62%、80%です。先ほどの~90%とだいぶ違いますよね。↓

Quote Tweet

Koichi Kawakami, 川上浩一

@koichi_kawakami

· Dec 11

富士レビオルミパルス抗原定量検査法とPCR法の感度比較(神戸市健康科学研究所COVID-19検査チームによる)↓ 唾液では55検体中21検体が偽陰性(38%)、鼻咽頭ぬぐい液では40検体中8検体が偽陰性(20%)(赤丸部分)。即ちこのデータでは、10人の感染者のうち2-4人すりぬけます。 #空港検疫をPCRに戻して下さい

140

150