Tweet

Conversation

インフルエンザーさんも先日のデンマーク国家血清研究所のプレプリントに触れ、ADEの可能性に言及されました。
Quote Tweet
influenzer
@influenzer3
·
1) オミクロン株の両ワクチンの防御能はデルタ株よりも有意に低下している 2) オミクロン株に対する有効性は、両ワクチンともに接種終了1か月以降には消失している可能性がある 3) データからは接種後3か月以上でVE<0であり、中和抗体減少によるADE現象が否定できない
Show this thread
Image
1
137
165
Quote Tweet
ramos2
@ramos262740691
·
【ごめんなさい】 想定以上に悪いです。 昨日の英国データ解析でワクチン2回接種はオミクロンにマイナス71%を報告しましたが、 今日は僕の計算ではなく、デンマークの国家機関の論文からファイザー3月後には「マイナス76.5%」です。 ADE。 恐れずにこれを口にしなければ twitter.com/ramos262740691
Show this thread
1
25
25
ワクチン2回接種後すぐに中和抗体価は消失、むしろマイナスが観察されてくる現状について、世界はもう少しきちんと検討すべきです。 そもそもADEの懸念についてはラボで見えるはず
Image
1
113
143
??? ノババックスは臨床試験が、ほぼα株になった時にもやられていて、その時の有効性は90%くらいである。 オミクロンへの中和の落ち方はα株程度??え、それ効くってことやん。 と思ったけど、ノババックスは🇿🇦でβ株への臨床試験結果も出ててこれがβ株に絞れば48%である。 β株殆ど中和落ちてない
Image
Image
1
19
44
つまり試験系がよくない。低感度系の中でのばらつきか。 そう言えば、今までノババックス打った人の血漿って比較試験されてないよね。 比較試験して欲しかったかな。 サードショットだと70倍などむちゃくちゃ誘導されてて、オミクロンにも有効なのは目に見えてる(明らかに2回接種後対武漢より上)
Image
Image
1
24
54
こんなに誘導するのはやり過ぎでは?とさえ思うが。 さてノババックス血漿を含めた比較試験が出てくるか?
22
47
さて、心筋炎リスク。 ファイザー3回接種で確実にリスクか上がっているが、それよりモデルナの2回接種で充分心筋炎リスクがたかい。ファイザーが誤差に見えるほど。 そして新コロ感染による心筋炎リスクももちろん高い。
1
58
67
しかしどう考えても新コロ感染による心筋炎リスクよりモデルナワクチンによる心筋炎リスクの方が高い。 この一点だけ見ると、モデルナワクチンは絶対医薬品として失敗してるよね。感染と同じだけ心筋炎出してどうすんねん
Image
Image
1
49
64
一番右のピンクが感染による心筋炎リスクね。 40歳以上ならワクチンによる心筋炎リスクは低く、まあいいかなと思うが、40歳未満はモデルナもファイザーブースターもそれ医薬品としてどうなの?というリスクである。
Image
Image
3
51
73
少なくとも子供への接種どころか40歳未満への接種に懸念を申さざるを得ない現実世界のデータです。 歴史の有無を棚に上げても、ダメですよこれ
1
25
39
Show replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Entertainment
1 hour ago
『第72回NHK紅白歌合戦』曲順が決定
Music · Trending
強制退会
1,324 Tweets
Trending in Japan
高齢出産
3,060 Tweets
ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア
5 hours ago
大雪で車が立ち往生、注意点は?気をつけたい「一酸化炭素中毒」と「ガス欠」
CREA
1 hour ago
男性同士の恋愛を描いた 映画『逆光』で監督・主演を務めた 須藤蓮インタビュー