Carousel

Takuro

コロナ情報in神奈川県/横浜市/東京都(全国も)

@triangle24

14m

12/25土神奈川で帰国者1人がオミクロン株感染疑い 1人確定したと思ったら、また別の方が疑いオミクロン株感染者と飛行機同乗者の20代男性ほんと、オミクロン株感染者の同乗者の感染者多い。濃厚接触者にして健康観察してもらっていて良かった pref.kanagawa.jp/docs/ga4/prs/r

Quote Tweet

Takuro

コロナ情報in神奈川県/横浜市/東京都(全国も)

@triangle24

· 38m

12/25土新型コロナ　オミクロン株感染　神奈川で初確認昨日「疑い」と報道されていた人が、ゲノム解析で正式に確定アメリカから帰国した30代男性。オミクロン株感染者と飛行機同乗者 news.yahoo.co.jp/articles/0ddcd

女性による女性のための相談会実行委員会

@sodanforher2021

❅女性による女性のための相談会❅ 日時： 12月25日（土）11:00-16:30 12月26日（日）10:00-16:00 1月8日（土）11:00-16:30 1月9日（日）10:00-16:00 場所：大久保公園（新宿駅徒歩10分）

スタッフは全員女性です。

マルシェでは、食品や日用品をお持ち帰りいただけます。 #女性相談会

門賀美央子

@mongamioko

23h

小林カツ代さんぐらいですよ。カツ丼のレシピを「カツは店で買ってくる」ってしたの。ご自身が働くママだったから、手が回らない時はお惣菜使うべしって書けた。小林カツ代さんのレシピは、本当に「毎日お家でご飯を作る人のためのレシピ」です。

Quote Tweet

柚木麻子

@W7u8NXx595mJBux

· Dec 24

関係者にきいたり本を読むと、小林カツ代はめっちゃフェミニストだったんで、いつか数々の逸話をまとめたい…！

Show this thread

748

2.8K

モジモジ

@mojimoji_x

21h

今の日本を旧ソ連末期に喩えることが増えてきたが、よく考えると旧ソ連より酷い。旧ソ連では、厳しいノルマゆえに末端は嘘をつかざるを得なくなっていたが、トップはあくまでも真実のデータを欲していた。しかし、現代日本では、むしろ改竄がトップによって歓迎されている。欺瞞の分厚さが違う。

1.9K

curetime

@curetime1

友だちから、性暴力にあったと相談されたけど、大丈夫？としか言ってあげられなかった…助けてあげたくてもどうしたらいいのかわからない。そんな時はCuretimeを紹介してあげてください。専門知識を持った相談員が力になります。匿名で相談ができるので、秘密が漏れることはありません。

155

Topics to follow

Carousel

弁護士仲岡しゅん(うるわ総合法律事務所)

@URUWA_L_O

16h

トランスと女性とが対立しているかのような構図は、所詮ネット上の虚像です。大半の女性と、大半のトランス当事者とは、既に平和的に共存しており、性差別や性暴力は共通の敵です。作られた対立構図の背景で、いったいどういう人たちがほくそ笑んでいるのか、よく見極めましょう。

169

弁護士仲岡しゅん(うるわ総合法律事務所)

@URUWA_L_O

16h

ネット上のトランスヘイトに苦しんでいる方々に安心していただきたいのは、少なくとも私の知る限り、差別や人権に理解のある弁護士の多くはあなたの味方だということです。トランスの人権と女性の人権とは対立するものではなく、むしろ女性差別と闘ってきた弁護士の多くは、私たちと共にいます。

103

200

「無知につけ込んだ性的搾取というべき表現」まさに。

「小学生など、その意味や善悪が分からない幼い子たちが、そうしたものにさらされることを避けるフィルターはあっていい。「これは性的搾取だ」と感じる表現があれば、保護者は作り手や社会に向けてＮＯと声を上げていい。」

小学二年の息子が見るアニメや漫画の性表現が気になります。男の子が女の子の胸を触ったり、下着が見えたり。「鬼滅（きめつ）の刃（やいば）」...

志田陽子先生「子どもには「発達の権利」がある。子どもが性的な写真や映像の被写体になっていれば「児童ポルノ」として違法。しかし、そこまで行かなくても、無知につけ込んだ性的搾取というべき表現が、アニメなどの中にはある」

chunichi.co.jp

アニメの性表現心配：中日新聞Web

コメントしました。志田陽子先生のコメントにも全く同感で勉強になりますアニメの性表現心配：中日新聞Web

chunichi.co.jp

アニメの性表現心配：中日新聞Web

常に積極的に前向きに行くばかりではないと，ノーと言う権利の後ろ盾になってしまうということも，考えの中に入れておく必要があると感じております。」戒能委員、赤石委員の懸念が「素人の杞憂」ではないことを、見事に論証した。

他方の親の事実上の拒否権として働いてしまうと。だから，合意とか双方責任とかいうときには，そういうことも考えておかなければならないということなんですね。

これは第５の１９ページの（注２）のところに，決められないときは裁判所の審査で，下から４行目なんですが，これを否定する，子の利益に合致しない場合があるかもしれないから，それを否定する規律を設けることも考えられると。しかし，そういう仕組みにすると，一番の最後の行なんですが，

それが直ちに法的な概念になるのではないという御説明は受けたと思うんですね。しかし，今日出てきたように，全ての当事者間の関係が，１人が提案したら，それに対してサポートをするとか，困ったときにはサポートし合うとか，そういう関係性ばかりではないかもしれないということを考える必要がある。

ですから，直接の当事者の，子どもが一番ではありますけれども，監護親も直接子どもを育てているわけですから，そこがすごく大事なところだと感じました。それから，双方決定とか双方責任というのは仮の概念だと理解しておりまして，

そういう問題は子どもの年齢とか状況に応じて出てくるのであって，そこでどういうふうに，誰が決めれば子の利益に本当に合致する，子どもの幸せにふさわしいものになるのかという判断が出てくるんだと思うんですね。ですから，そこを常に忘れないようにしておきたいと私も痛感しております。

当然必要だとは思います。有益だとは思いますが，しかし，当事者の生活，子どもと親の生活が一番大事なのではないかと思うんですよね。ですから，順序逆とは決して申しませんけれども，常に当事者の生活，赤石さんがおっしゃった日々の生活の中から，