![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
森内氏
＞1回のPCRより2回の抗原定量の方が良い
2回のPCRはさらに良い
＞PCRは凄く変異があると検知出来ない事がある
抗原検査も凄く変異があると検知できない。
しかも富士レビオは抗原検査の仕組みを開示しない。
＞隔離を長くするのが良い
隔離を長くしたいのか？
#空港検疫をPCRに戻して下さい
＞1回のPCRより2回の抗原定量の方が良い
2回のPCRはさらに良い
＞PCRは凄く変異があると検知出来ない事がある
抗原検査も凄く変異があると検知できない。
しかも富士レビオは抗原検査の仕組みを開示しない。
＞隔離を長くするのが良い
隔離を長くしたいのか？
#空港検疫をPCRに戻して下さい引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
中嶋利津子
@alexrikoko
·
報道1930
視聴者の質問
空港
の検疫が抗原定量検査だがPCR検査の方が良いのでは
森内教授
抗原定量検査で陰性であっても隔離して再度検査すれば良い。1回のPCR検査より2回の抗原定量検査の方が良い。PCRは凄く変異があると検知出来ない事がある。要するに隔離を長くするのが良い。
の検疫が抗原定量検査だがPCR検査の方が良いのでは
森内教授抗原定量検査で陰性であっても隔離して再度検査すれば良い。1回のPCR検査より2回の抗原定量検査の方が良い。PCRは凄く変異があると検知出来ない事がある。要するに隔離を長くするのが良い。このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="81" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)