Conversation

不謹慎ですが、以下のTweetを参考にさせて頂きました。科学分からないHopiumは黙れ

Quote Tweet

Riko Muranaka/村中璃子

@rikomrnk

· Dec 23

これは日本にも参考になる朗報。南アの状況はいろいろ違うことが多すぎて参考にしきれなかった。大人のワクチン接種率95%のオーストラリアNSWでデルタ株からオミクロン株への置き換えが進めば進むほど入院者が減っている！オミクロン株の致死率はデルタ株の半分以下の計算になる。 twitter.com/andrewlilley_a…

Show this thread

128

さて、海外のニュースは英国とNCIDの初期解析から入院率は80%低い！を全面に出したりしてますが、日本のニュースはインペリアルカレッジの40%低いを引用する慎重さ。 N数多いインペリアルカレッジの方が確度は高いでしょう。見ていきましょう imperial.ac.uk/media/imperial

106

使われたデータは12/1-14の2週間の英国のデータで、pillar2がサーベイシステムの登録数。これが殆どを占めますが、pillar1がそれ以外も足した数っぽいです(相変わらず斜め読み) まだ、12/1とかはδ主流ですね。

さて、Table2が入院率のハザード比です。 Pillar2+一晩以上の入院に限るとο株の入院率はδの59%。41%ダウンしています。一方制限付けず全症例の入院率にすると、80%。20%のダウン。日帰り入院(で正しい?)入れると数が近くなるのでο株の方が軽そうです。それよりその下の段でしょうか。

どちらも再感染者になると、実はHRがδに近くなります。これはWHOが以前言っていた(そして結局出さなかった)再感染すると入院又は重症化しやすくなるという予備的なデータの証明になるのでしょうか。

Quote Tweet

ramos2

@ramos262740691

· Dec 3

と昨日Tweetしようとしてできなかったのだが、今日動物ーヒト感染環の可能性を懸念する研究者たちの一文が出ていた。みな考えることは同じだ

Show this thread

なお、入院率はデンマークか英国国家統計局かは、陽性になる1日前〜陽性後14日までの入院を数えていたのですが、この解析では陽性後のみとなっています。 (入院してからPCR判定された人が除かれている)

入院してから判定されることがまま多い(まだまだ海外に比べて検査不足・検査へのアクセスハードル高い)日本では除外される新コロ入院者の方が多そうなやり方ですね。英国ではこれでいいんでしょうかね。最後にこの話には必ずこれを付けなければなりません。グレーがδ死亡者の時

2倍感染しやすく10倍致死率低い感染症の死者数は緑だからな。と。これだけは何度繰り返してもいい話です。弱毒化をHappy scenarioというのは、(頭が)ハッピーに過ぎる。という話です。感染症の前では。

162

224

なお、これはオミクロンではなく新コロ全体の話ですが、いや持続的な後遺症*Long-Covid*にも関わる話でしょう。その患者の症状進行の遍歴によっても差が出そうではありますが、いやしかしまあ。けっこう全身性に、それもけっこう長期にウイルスいるやん。と。 researchsquare.com/article/rs-113

138

Analytical sensitivity of seven SARS-CoV-2 antigen-detecting rapid tests for Omicron variant

今日はやる気なくてあまり論文読んでないのでこんくらいで。と思ったけどこれは。迅速抗原検査はオミクロンに対して分析感度が低下してるよ。と7つの抗原検査キット使って。

medrxiv.org

The emergence of novel SARS-CoV-2 variants of concern (VOCs) requires investigation of a potential impact on diagnostic performance, especially on Antigen-detecting rapid antigenic tests (Ag-RDT)....

162

182

1:45 PM · Dec 23, 2021Twitter for Android

ハハハハ。だから言ったじゃないか。WHOも警告してたし。オミクロンに対する解析感度の試験もせずに空港検疫を利権にし続けたこと、後々禍根を残すだろうな。特に3、6あたりの抗原検査キットは最悪。臨床的にウイルス量ベタ上がりしてればまだ大丈夫かもしれんけど。

Quote Tweet

ramos2

@ramos262740691

· Nov 28

あ、当たり前ですが、抗原検査ではどんな変異株であれ原則対応できません。臨床試験やり直さないと精度に疑問残るまま。 PCR？Primer変えるだけです。変異が前提の世界で空港検疫捨てないで下さい。いま皆さんが声を上げるべき理由はこれです。 twitter.com/ramos262740691

Show this thread

Replying to

日本は空港検疫を「アレ」のままでままオミクロン発見して防いだ気になってますが、一体実際のところ何％捉えられているのでしょうね。オミクロン相手に。使う前に臨床試験しましたか？解析感度が同等維持できてるか調べましたか？やってない？どうして？蛋白変異してるのに。

156

223

素直にPCRしなさいよ。

132

248

Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection with the Omicron or Delta variants following a...

さて、次行くかデンマークの国立血清研究所です。僕に、「ワクチン効果マイナスになる訳ないだろバーカw」と言った方。もう一度出てきて貰ってもいいですか？

medrxiv.org

In this brief communication we are showing original research results with early estimates from Danish nationwide databases of vaccine effectiveness (VE) against the novel SARS-CoV-2 Omicron variant...

131

206

はい、デンマークの公的期間がマイナスを出しました。 2ヶ月目からVE０付近に。3ヶ月以後、大きくマイナスです。中途半端な抗体価が徒になるADEの懸念について、科学者はもう少し真剣に取り組んだ方がいいでしょう。いや、しかし。

206

266

1ヶ月しか持たないのキツイなおい。まだまだ時間を稼ぎ、他の国のデータ待ちましょうよ。日本。できれば変異株対応ワクチンまで時間を稼いで。ホント。

114

199

【日本の皆さんへ、北の国から】ちなみに接種から3ヶ月超えるとファイザーが-76.5% モデルナが−39.3% 日本の皆さんはどうですか？該当しますか？ ADEの可能性もある以上、これ日本人年末年始捨てて引きこもる方が勝ちかもね。マジか

264

328

いや、俺の想定−23%より大きかったね。たぶん、ワクチン打ってから効果出るまでに2週間見なきゃいけないのに、中間地点の12/5の接種率で計算したから、より少なくなったワクチン未接種者のリスク比が高めに計算されたことによるものかな。

Quote Tweet

ramos2

@ramos262740691

· Dec 19

結果はこう。 ο株へワクチン効果は 1回接種で19% 2回接種で−23.5% 3回接種で42.8% δ株へのワクチン効果は 1回接種で50% 2回接種で62.6% 3回接種で83.7%

Show this thread

111

逆に昨日報告した英国のデータの計算結果、マイナス71%とは近い。国違うけど。武漢株用ワクチン2回接種者が、むしろオミクロンにより感染しやすいことは確定じゃないか？

Quote Tweet

ramos2

@ramos262740691

· Dec 22

で、12歳未満を抜いたワクチン有効性結果。 12歳未満はstatistaから14.24%ね。これをワクチン未接種から引く。結果新コロ全体へ 1回接種62% 2回接種56% 3回接種89% オミクロンへのワクチン有効性 1回接種-8% 2回接種−71% 3回接種37% ん…？

Show this thread

204

261