SD爺s@SDs97374247·1時間返信先: @asdfg13579sfhkさん, @konishihiroyukiさん小西さんが官僚を詰めた話と国政調査権となんの関係があるんだよ?? で、民事訴訟だってのに「罪」って誰のどんな罪の話してんの?? すまんがまったく意味が分からん。11
SD爺s@SDs97374247·5時間返信先: @konishihiroyukiさん例えば小西さんが口にする「(官僚を)詰めた」とか、民事訴訟の元被告(小西さんが原告)に対して訴訟後にその被告を公然と腐すとか、そういうのはいじめと無縁だと思いますか。 そう、小西さんもいじめ経験者だと気付けない限り、そのお言葉の数々に国民の多くは呆れるしかないのです。以上です。13
SD爺s@SDs97374247·5時間返信先: @konishihiroyukiさん肉体が傷つく事もあれば精神を痛める事もある。そんな例を多く見てきましたが、「尊厳を回復して欲しい」などと望む児童を一例も見たことがありません。 いじめという現象は、学問や政治との親和性が極めて低い概念です…ということもご存知ない小西さんが、いじめを語るべきじゃないのです。22
SD爺s@SDs97374247·5時間返信先: @konishihiroyukiさんはい、ですから起草者に敬意を表してご本人にうかがっております。 現場を知れば「いじめ」に類例を求めることの困難さは誰でもすぐに気付きます。そんな「いじめ」で「尊厳が傷つく」などとなぜ断言出来るのですか。(続く)3
SD爺s@SDs97374247·12月17日返信先: @KusakaAratoさん, @konishihiroyukiさんいえいえだからもう結構です。小西さんやその賛同者がもっと賛同者を増やして自分達の正義の輪を広げたいなら事実を摘示すべし。それが出来ないなら素直に自分達の客観的評価の低さをみとめるべし。 サボるならそれだけの評価しか得られないということ。 それだけ。
SD爺s@SDs97374247·12月17日返信先: @KusakaAratoさん, @konishihiroyukiさん何的な批判とかじゃなく事実の摘示が可能かどうかです。それをするのは違反と断定する側の義務だとも申しました。 そんなに簡単な事なのにやらないのは出来ないからだと考えるのが自然ですね、と付け加えておきます。1
SD爺s@SDs97374247·12月17日返信先: @konishihiroyukiさん子供たちは日本における権力者は「国民」だとちゃんと習うのだかそれを忘れている人達だけが国会で議論そのものを人質に取りあたかも国会議員の専権事項の様に言いつのるのです。 ちょうど、昨日の小西さんよ様に。7
SD爺s@SDs97374247·12月16日返信先: @KusakaAratoさん, @konishihiroyukiさんありがとうございます。人を責める以上責める側に責める理由の具体的摘示義務がある事は小学生もお爺ちゃんお婆ちゃんでも知っているわけですが小西さんもその賛同者もそれが出来ないということはよく分かりました。1
SD爺s@SDs97374247·12月16日返信先: @anonymous0315さん, @konishihiroyukiさんありがとうございます。つまり小西さんの言う「憲法違反」の具体的例示は不可ということで了承しておきます。1
SD爺s@SDs97374247·12月16日返信先: @konishihiroyukiさん〜と主張してきた。 …だからその主張が間違いだと小西さんが気付くべきだと多数の国民が言ってるのです。それが民主主義、分かる??1
SD爺s@SDs97374247·12月16日返信先: @konishihiroyukiさん小西さん本人でもいいし、そのツイートに賛意を示すコメ者どなたでもいいので、「憲法違反問題」の「憲法違反」がどのような事実を指すのか教えてください。 もちろん、自衛隊は合憲という前提でお願いしますね。 (し〜ん)26
SD爺s@SDs97374247·12月15日返信先: @konishihiroyukiさんもういいです。 一切の「国民主権」議論から逃げている事実をここにいる皆さんが確認したのだからそれで十分です。 小西さんは憲法を解っていると自分だけが誤解している、それだけです。4
SD爺s@SDs97374247·12月15日返信先: @konishihiroyukiさんでは、核心の質問として、 自民党の改憲案のどの部分が憲法違反なのか論理的に説明して下さい。 もちろん自民党の改憲案はご存知ですよね??14
SD爺s@SDs97374247·12月15日返信先: @konishihiroyukiさん小西さん、真面目に聞きますが、すこしでも法学かじったことあります?? 解釈云々以前にアナタは憲法がゼンゼンわかっていない。 何せ「国民主権」…それだけ覚えなさい。それ以上は小西さんには無理です。3
SD爺s@SDs97374247·12月15日返信先: @konishihiroyukiさん〜憲法論議を政治目的の道具に使うことは絶対に許されない。〜 何を言ってるのか… 憲法議論は政治そのものだろ?? 憲法に弱い政治家はよくこういう詭弁で逃げますよね。3
SD爺s@SDs97374247·12月15日返信先: @konishihiroyukiさん交通事故でもそうだが「金を払えば済む問題じゃない」と苦しむ人は山ほど居るのです。それでもせめて金で解決しようというのがこの国の法治なのです。 なぜこの件だけ特別だと思える?? それはアナタの心の歪みですよね。
SD爺s@SDs97374247·12月15日返信先: @konishihiroyukiさん以前から分かりきっていたことについて遡及運用する法案などこれまでの立法府各人の恥を公言しているに等しいですね。 つまらん事にこだわって維新の案につかない時点で本件本旨の邪魔をしているのは明らかに立憲民主党です。2
SD爺s@SDs97374247·12月11日返信先: @1FZlSIyNNtSut6Rさん, @konishihiroyukiさん「検査に100%はない」のであればそれを小西さんに教えて上げてください。 彼が彼の間違いに気付けるように。 小西さんはオミクロン株を「一人でも入国させたら終わり」だからと、PCR検査を主張しているのですから。2
SD爺s@SDs97374247·12月11日返信先: @konishihiroyukiさん敵基地攻撃能力 専守防衛 集団的自衛権 これらの曖昧な概念についてイチイチ是か非かを問う事は、「自衛隊」を合憲とする前提の上では何の意味も無くなっていると本当に気付かない議員が未だに居るのですね。 あるのは「国を守る」かどうかだけでこういう机上の議論は国会の時間潰しです。8
SD爺s@SDs97374247·12月9日返信先: @konishihiroyukiさんその自民党議員に聞きましたが「小西さんを調子に乗せて聞き流して置くのがもっとも自民党のために役に立つ」との事です。1114
SD爺s@SDs97374247·12月4日返信先: @konishihiroyukiさん「維新案はおかしい」と決めつけるがそれは小西さんか断定することではない。単に「違う部分」を指摘すればいい。事実、遡及的に10月分の返納に拘る方がよほどおかしいと考えている人も大勢いる。 音喜多さんの方が随分と冷静に議論を展開しているが、小西さんのはただの感情論にしか見えない。4
SD爺s@SDs97374247·12月3日返信先: @konishihiroyukiさんシンプルな質問です。 自己顕示したいのか国民のために働きたいのかどっち?? 後者なら維新案に賛成すればいいことでしょ。
SD爺s@SDs97374247·11月30日返信先: @konishihiroyukiさん間違いや認識違いをツイートして指摘されると慌てて話を変える小西さん。今回もまた早々に逃げ出すでしょう。 印象と事実が同じなのだからこれは印象操作と言いませんよ。
SD爺s@SDs97374247·11月28日返信先: @konishihiroyukiさん無関係なコメントで申し訳ないが、また不勉強でたいへん申し訳ないが、けっきょくdappi氏について民事訴訟の提起はしたのですか。 刑事は訴状受理されたのですか。まさか訴状が受理されないのですか??
SD爺s@SDs97374247·11月27日返信先: @konishihiroyukiさん単純に、小西さんが個人的に問題だと感じる事と国民全般が問題視することとはいつもズレてるということですよね。 そのズレに気付かない間は小西さんはただの下品な国会議員です。 2015年安保関連法案なんて問題視している人なんていまだに居ますか??…小西さんの周りに。
SD爺s@SDs97374247·11月26日返信先: @konishihiroyukiさん教えて下さい。 いつどの事例で、学校や教委がイジメを「家庭に問題があった」と主張したのですか。そもそもイジメの被害か加害か、どちらの側の「家庭」の話ですか。