![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
間違いだからに決まってます
牛がはねないことと牛編がはねる表現があることは同時に歴史的、文化的、科学的な正しさで、政治判断ではないです。そして、それなら竹冠は竹がルーツなのではねるなんて指導になりかねないわけです
牛がはねないことと牛編がはねる表現があることは同時に歴史的、文化的、科学的な正しさで、政治判断ではないです。そして、それなら竹冠は竹がルーツなのではねるなんて指導になりかねないわけですQuote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
長いこと高校の先生してました
@kkhrpen
·
「犠牲」の起源が、「牛などの家畜を生贄にした」から、牛偏で、牛は通常ハネて書かないから、牛偏もハネないのが基本だ、と教えることに、どうしてこんなに反論するのだろう？
犠牲の犠の偏は、子供は特に間違えやすいのに。 twitter.com/shoyugi/status…
1
4
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)