![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コロラド博士も情報収集を怠ける野党議員らをヘンに擁護しちゃいかんわね。
前にも書いたけど、立民は徳田医師らの『ゼロコロナ・プロジェクト』とも連携してないし、徳田医師のツイを読んでる形跡もないんだから、これは明らかに怠け事案であり、喝！事案なんよ。(122分頃)
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
2
3
3
Tweet
Conversation
Replying to
コロラド博士や適菜収の「門外漢だから」との謙虚な前振りは、この前も指摘したように言い方を熟考しないと権威主義や専門家崇拝を肯定してるようにも受け取れるのよ。
御用学者らがしっかり仕事してないから生じた市民らの無償のファクトチェックの価値についてどう考えるのかもしっかり語らないと。
しかも、議員らは検査妨害プロパガンダと我々ネット民との闘いはあまり読んでないのに、Dappiらによる野党批判は熱心に読んでるわけですね。
ここに議員らの姿勢問題の本質が垣間見えるわけです。
1
4
3
Show replies
たとえば、適菜収はいつも三浦瑠麗や橋下徹の批判をしてて痛快なんだけど、この対談ではその論旨が「専門家じゃないくせに」になってて、これだと配役を"対談相手のじゅんちゃんや我々vs尾身ら御用学者"に置き換えると、我々自身に批判がブーメランとして返ってきてしまう。
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
1
今コロナ禍では「権威者や専門家が間違いやウソを発信した場合はどうすればよいのか？」という命題を我々日本人は突き付けられたわけですよ。
別の権威者や専門家に頼るという方法を選択してる人も多いけど、果たしてそれだけで足りるのか？
1
1
1
Show replies
なら、自分で弁明してよ。
「政治家がSNSに左右されてはいかん」も「鵜呑みにせず自身で検証の上判断すべし」も大正論ですよ。
ただ、今回問われてるのは"そもそも読んでない疑惑"だし、また、川上教授らがツイデモを呼びかけてる最中でもあるから説明不足です。
正論も話の腰を折りかねません。
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)